Los españoles y la soberania de marruecos sobre Ceuta y Melilla

Desde el siglo XV, Sebta (Ceuta) y Mellilia (Melilla) situados en el norte de Marruecos están bajo soberanía española. Regularmente son reivindicadas por Marruecos. Si los españoles son todavía ferozmente atados a sus posesiones en el territorio marroquí, su reivindicación de Gibraltar, bajo soberanía británica, les pone en falso . ¿ Aceptarían cambiar ambos enclaves en Marruecos por el peñasco del Gibraltar? Es el objeto del sondeo realizado por Sigma dos y publicada por el diario El Mundo.
España-Marruecos: ¿ dar a Sebta y Mellilia por la recuperación de Gibraltar? En efecto, la gran mayoría de los ciudadanos españoles considera que Sebta y Mellilia forman parte integrante de Espana y que las reivindicaciones del reino de Marruecos son insensatas. Más de 70 % de las personas interrogadas consideran que el Estado español debe  » protegerles porque son como cualquier otra ciudad española « . Normal cuando se sabe que más de 41 % vean en Marruecos, un enemigo de España.

En cambio, existe hoy una parte (minoritaria) de la población española que no ve la necesidad de mantener la soberanía ibérica sobre « Ceuta y Melilla ». En efecto, el 12 % dicen que están para la retrocesión de ambos enclaves a Marruecos si el Reino unido por su parte, renuncia al Gibraltar. añadimos a estos, un 6,6 % de españoles que piensan que Sebta y Mellilia son dos ciudades de África del Norte y que podría volver a ser territorio marroquí si el reino se hace una democracia efectiva. El más asombroso y el más raro es que el 5 % de los ciudadanos españoles piensan que Sebta y Mellilia ya forman parte integrante de Marruecos. « ¡ Qué Dios les oiga !! » Deben pensar en muchos en marruecos
La pertenencia de las ciudades de Sebta y Mellilia al reino de España queda pues ferozmente defendida parte una mayoría de españoles. Marruecos todavía a esfuerzos por hacer para convencer a la población ibérica de su buen derecho sobre estos (sus) dos territorios. Hacerse un Estado democrático con los ojos de españoles puede constituir una etapa importante en esta operación » seducción ». .
« En fin deberían darse también sondeos sobre que piensan los marroquíes de España y los españoles, el resultado también sera edificante , sobre todo si los comparan con los de la vieja Europa !! España tendrá que hacer mas esfuerzos y hablar de igual a igual , y no ser tan prepotente y fanfarrona si quiere tocar corazones »

9 réponses à “Los españoles y la soberania de marruecos sobre Ceuta y Melilla

  1. yo comprendo que ciertos sectores nacionalistas quieran poner al mismo nivel el caso de ceuta y melilla con el de gibraltar, pero son muy diferentes, por ejemplo gibraltar fue española y no dejo de serlo hasta que inglaterra la tomo tras una gerra victoriosa ,por lo que se considera una colonia, mientras que en el caso de ceuta y melilla estas ya eran españolas antes de que marruecos fuese reconociada como una nacion moderna por lo que su soberania es mas discutible, en cualquier caso dudo mucho que a marruecos le convenga ese traspaso ya que los que viven por la zona saben que dichas ciudades son autenticas capitales economicas que de pasar a manos marroquies desplomarian economicamente medio marruecos, por tanto, aparte de las cuestiones economicas ¿de verdad quereis ceuta y melilla? ¿no le conviene mas a marruecos tener fronteras con europa y paraisos financieros que atraigan capital al rif? ¿no es eso mas interesante que sumar dos miseras ciudades y empobrecer todo un territorio? conviene que lo penseis

  2. « ceuta y melilla con el de gibraltar, pero son muy diferentes, por ejemplo gibraltar fue española y no dejo de serlo hasta que inglaterra la tomo tras una gerra victoriosa ,por lo que se considera una colonia, mientras que en el caso de ceuta y melilla estas ya eran españolas antes de que marruecos fuese reconociada como una nacion moderna »

    la tesis segun la cual ceuta y melilla no fueron nunca parte de marruecos es un gran falsificacion de la historia, y es un argumento que no tiene la ruta, segun tu logica solo los paises occidentales han existido interioramente del siglo 20! revisa tu historia veras ke marruecos ha tenido representaciones diplomaticas con los paises europeos desde siglos.

    « cualquier caso dudo mucho que a marruecos le convenga ese traspaso ya que los que viven por la zona saben que dichas ciudades son autenticas capitales economicas que de pasar a manos marroquies desplomarian economicamente medio marruecos »

    este economia, ilegale por cierto », aunque hace vivir un parte de los marroquis del norte profita mas a las dos ciudades que a marruecos.

    por otra parte la recuperacion de estas dichas ciudades no son existente ahora pero no hay de dejar de reclamarlos.

  3. no tanas yo no he dicho en ningun momento que marruecos no halla existido antes de 1955, lo que digo es que marruecos solo existia como pais con la estructura clasica feudal ,es decir, con su sultan y su sequito formado por aristocratas y el resto solo tribus al estilo rifeño

    esos paises ganaban y perdian territorios constantemente por lo que no tenian una parte reconocida por los paises vecinos

    pero esto cambio con napoleon, surgio la doctrina del nacionalismo y los paises a partir de ese momento tomaros sus poseciones europeas (las llamadas continentales) como suyas por lo que gibraltar fue una toma por parte de inglaterra de un territorio español (incluso los ingleses reconocen que gibraltar es un territorio español conquistado) ,para que me entiendas, un territorio conquistado es una colonia

    pero esa definicion no se le puede otorgar a ceuta y melilla ya que en los tiempos de napoleon ya eran españolas y ademas en los acuerdos de madrid mohamed V reconocio esta circunstancia

  4. si ahora marruecos reclama a toda Andalucía, ya que eran árabe y España no existía como estado, seria lógico esto? absurdo no ? entonce que no me vienen con argumentos que sirven ni siquiera para convencer si mismo.marruecos no es ni cuba ni américa , no es un nuevo mundo que espaGna descubro, inhabitado, marruecos existe incluso antes de cualquier país que existe hoy en Europa,España tomo ceuta y melilla de fuerza y después de muchas batallas, que duraron siglos, no descubrió a estas dos ciudades , no es cierto.
    ahora los Españoles mezclan asuntos que no tienen nada que ver, lo de capitales económicas, son rentables solo para los españoles ya que el contra bando, ademas de desangrar, a Marruecos, solo enriquece a los cuarteles de melilla y ceuta, para un contrabandista, hay 14 empleos fijos y dignos que desaparecen en Marruecos.
    Ignacio cembrero escribió un articulo, muy interesante , que ya publique , y que voy a volver a publicar, para demostrar que melilla tienen fecha de caducidad, y que como tales ahora no son viables

  5. de todas formas tanas yo te digo por experiencia que a dia de hoy con toda seguridad ceuta y melilla se hacen marroquies y marruecos literalmente se hunde porque la cantidd de inversiones españolas en la zona es abrumadora.

    para que te hagas una idea de la importancia de ceuta y melilla en la economia marroqui. en la decada de los 90, españa invirtio de media 10 veces mas dinero en el rif que lo que les dio hassan II en todo su reinado y desgraciadamente las cosas no terminan de cambiar con este nuevo rey

  6. en fin ruizpaco te agradezco tus comentarios que aunque divergen no dejan de ser muy interesantes, y dignos.

  7. por marruecos, la culpa del contravando no la tienen los ceuties o los melillenses, la tienen las autoriadades marroquies que no invirtieron en su dia en la zona, esas ciudades solo venden articulos a quienes quieren comprarlos, si no quereis ue halla contrabando muy facil: no les compreis, ahora que tedigo que ya es demasiado tarde

    por cierto, la peninsula no la conquisto marruecos, no te confundas, la conquistaron los reinos musulmanes venidos de bagdad y rihad, que por cierto tambien conquistaron marruecos

  8. me parece que al amigo « ruizpaco  » ,debe aprender un poc de la historia y tambien de la geografia ,segun lo que esta diciendo en su comentario ,que es un ignorante ,y no sabe lo que esta diciendo ,pero si lo qiere ,le puedo ayudar a formarse otra vez ..porque y si quiere saberlo ,cuando se dice algo ,debe uno de ser justo y conciente de todos los factores ..o no lo crees amigo ?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s