” El parlamento Europeoconfirma:Es innegable cierta evolución política y modernización en Marruecos”

los parlamentarios europeos que efectuaron últimamente una visita, calificada de histórica, en las provincias sur de Marruecos;se han enterado en situ de los últimos avances del país y del viento de desarrollo y democracia que reina ahí!!!

Ir a la pagina

“Es innegable cierta evolución política y modernización en Marruecos” Delegaciones – 10-02-2009 – 18:18 Entre el 25 y el 29 de enero, un grupo de eurodiputados se desplazó a Marruecos, un país al que la Unión Europea otorgó en octubre un “Estatuto Avanzado” y donde también visitaron el Sáhara occidental. El Presidente de la delegación del Parlamento Europeo para los países del Magreb, el español del grupo del Partido Popular Europeo Carlos Iturgaiz, nos explicó por qué fue una reunión “histórica”. ¿Que balance hace de su visita a Marruecos y parte del Sáhara occidental? Ha sido una visita histórica, porque por primera vez el gobierno marroquí ha permitido a un grupo de diputados desplazarse sobre el terreno en El Aaiún y estar con la gente tanto progubernamental como antigubernamental. Tengo que decir que el gobierno marroquí nos ha dado todas las facilidades para poder hacer toda clase de entrevistas allí. Antes, otros parlamentarios y grupos políticos habían intentado acceder a El Aaiún y no tuvieron el visto bueno. Por lo tanto, esta visita denota que las cosas están cambiando en Marruecos. ¿Considera que se está produciendo una evolución política y social en Marruecos? Acerca del conflicto del Sáhara * Tras la retirada de España del territorio en 1976, se abrió la lucha entre Marruecos, que había “reintegrado” el territorio, y el Frente Polisario, respaldado por Argelia, que reclamaba su independencia. * Desde junio 2007, Marruecos y el Frente Polisario han celebrado 4 rondas de negociaciones bajo los auspicios de Naciones Unidas. * Marruecos propone que el territorio se convierta en una autonomía dentro del país. * El Frente Polisario, independentista, pide que se celebre un referéndum de autodeterminación. Creo que es una verdad innegable que va habiendo una evolución política y modernización en Marruecos. También es cierto que le falta hacer los deberes en algunos temas. Pero nos hemos encontrado con un país que, tras obtener el Estatuto Avanzado con la UE, quiere mantener un diálogo de iguales con el Parlamento Europeo y la Unión Europea. Quiere por ejemplo crear una delegación mixta con el Parlamento Europeo; es decir, una delegación propia independiente de la delegación del Magreb en la Eurocámara. ¿Por qué se ha concedido este Estatuto Avanzado a Marruecos? Por un lado, es una cuestión de vecindad. Marruecos está a 14 kilómetros de Europa, y además, responde a una vieja demanda de los marroquíes. Tenemos muchísimos temas en común con este país, como inmigración, terrorismo, pesca, agricultura, temas sociales, culturales… en los que es necesario un intercambio de ideas entre el Parlamento Europeo, las instituciones europeas y Marruecos. Yo ya les dije a los parlamentarios marroquíes que no podemos quedarnos en el titular, sino llenar de contenido este estatuto, mejorándolo y reforzándolo. Y que cuando esté plenamente en vigor, realicemos actuaciones conjuntas, como jornadas de estudio, para mejorar las relaciones entre este país y la Unión Europea. Marruecos es, junto a Argelia, el gran país del Magreb. Marruecos se ha movido mucho con su política exterior y a nivel diplomático, y creo que al final eso ha tenido su recompensa. Eso no significa que este estatuto no lo puedan alcanzar otros países, pero en este momento, el turno ha sido de Marruecos. ¿Qué pueden aportar la UE y el PE a los países del Magreb? En este viaje al Sáhara, la delegación del Magreb y a la delegación ad hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara nos hemos centrado en el tema de los derechos humanos, era el objetivo. Este Parlamento tiene a gala su labor de defensa de los derechos humanos, siempre los hemos defendido allí donde puedan estar amenazados, ya sea en nuestro continente o fuera. Nos hemos ganado a gala este titulo de defensor de los derechos humanos y que el Parlamento Europeo sea una voz muy cotizada y apoyada en todos los países del mundo. Este viaje ha creado mucha expectación en Europa y sobre todo en Marruecos y en el Sáhara. Creo que abre una vía, un camino. Al hablar con todas las partes, ya sean progubernamentales o antigubernamentales en el Sáhara, todos dicen lo mismo: que por encima del estatuto de autonomía, de la autodeterminación o de la independencia, lo más importante es poder reagrupar a las familias saharauis, que se vuelvan a reunificar.

Aprovecha visita familiar en Marruecos para quedarse, a pesar de represalias

Un ciudadano marroquí, de origen saharaui, que gozó delcambio de visitas familiares, decidió establecerse definitivamente en Laâyoune, poniendo fin así a 31 años de calvario y de sufrimiento en los campos de Tindouf en el sur de Argelia.

Nacido en 1940, Massoud Ould Ahmed Alem Ould Othmane, de la tribu de Filala Ahl Faqih, llegó el 21 de enero en Laâyoune, su ciudad natal, en el marco del 3r viaje de la operacion de cambio de visitas familiares po  año 2009 entre las provincias del Sur del Reino y los campos de Tindouf, auspiciadas por al  Alta comisaría de las Naciones Unidas con los refugiados (HCR).

En una declaración a la prensa, Massoud Ould Ahmed expresó su alegría y su orgullo de haber podido dejar los campos de Tindouf, ry volver a la madre patria para reencontrar a su familia y sus allegados.

También dio parte de condiciones dramáticas y trágicas en las cuales viven las poblaciones secuestradas en los campos de Tindouf a causa del abandono,  de la desesperacion, del hambre y de las enfermedades, pero sobre todo de las injusticia y pocos derechos, en este guantanamo argelino.pidiendo que los rehenes de este infierno, puedan seguir sus pasos!! con el fin del bloqueo impuesto a los campamentos, por parte deloa junta militar dictatorial del polisario, y su padrino argelino con el fin de permitir a los secuestrados reunir a sus familias y su patria.

Por su parte, miembros de la familia de Massoud Ould expresaron, a esta ocasión, su alegría de ver uno de los suyos decidir quedarse entre sus hijos y sus allegados.

Lanzaron un llamamiento urgente para el levantamiento del asiento impuesto los saharauies en los campos de Tindouf con el fin de que puedan liberarsedel calvario que aguantan a diario en estos campos.
por fin, no es un secreto que los del polisario, secuestran a la familias de los que entran en estos programas de intercambio, para que no hablan demasiado de lo que ocurre en estos nuevos campamentos de con centraciones, y para que les quiten la idea de quedarse en su patria marruecos

Intox:Maroc , la passion algerienne

Rabat,le reporter

Israël, diplomatie et armement du Maroc au centre de la guerre…

Les Marocains ne font généralement pas grand cas de la presse algérienne. Ceux qui la lisent, de temps à autre (les préposés à la lecture de la presse étrangère et quelques journalistes), sont simplement frappés de la voir à ce point focalisée sur le Maroc. Rien de ce qui se passe en Algérie n’est commenté au Maroc avec autant de frénésie qu’est commenté en Algérie le moindre petit fait qui se produit au Maroc. Même la réforme de la constitution algérienne et les circonstances dans lesquelles cette réforme est intervenue pour permettre au Président Bouteflika de briguer un troisième mandat à plus de 70 ans et malgré son état de santé, n’a pas suscité de passion (ni même de véritable intérêt) dans les media marocains. Dans la presse marocaine, les informations et/ou commentaires sur la crise économique que traverse l’Algérie, malgré la manne pétrolière qu’elle engrange (aujourd’hui, il est vrai, en chute libre après la retombée du prix du baril), sur les manifestations interdites ou réprimées (comme la dernière marche en faveur de Gaza), sur les frasques des indéboulonnables généraux et surtout leur mainmise sur l’économie du pays, ou encore sur les guéguerres du sérail et autre répression de l’opposition, se comptent sur le bout des doigts. La radio tangéroise Medi 1, tournée vers l’information maghrébine, est la seule qui se fasse régulièrement l’écho des principaux faits d’actualité en Algérie. Et encore, ce qu’elle répercute est loin d’être exhaustif. L’étonnement, au Maroc, est donc toujours grand de constater cette mobilisation de la presse algérienne autour de tout ce qui se rapporte au voisin marocain. Tout événement, toute décision, tout fait nouveau que connaît le Maroc, est non seulement systématiquement commenté en Algérie, mais commenté par tous les titres à la fois et avec les mêmes arguments. Cela confine parfois à l’hystérie…

Dans les milieux médiatico-politiques marocains, on s’offusque, bien sûr, des attaques. Mais on rit aussi de ce « genre journalistique » qui n’a plus cours que dans la presse tiers-mondiste. Un « genre journalistique » qui conforte dans leur point de vue tous ceux qui pensent que la presse algérienne, quoiqu’elle dise de son indépendance, est sous la chape de fer de la sécurité militaire, parfois sous l’emprise directe de certains galonnés et hauts responsables politiques. Car nombreux sont ceux, au Maroc, qui sont persuadés que cette guerre médiatique est une guerre d’Etat, la presse ne pouvant à elle seule atteindre ce degré de synchronisation, tant au niveau du timing des attaques qu’à celui de leur contenu. D’autant qu’il n’y a qu’un sujet qui fasse l’unanimité en Algérie, c’est le Maroc…

Une véritable cause nationale. Le dossier du Sahara est, bien évidemment, au centre de cette guerre. Cela fait 33 ans que ça dure et les Marocains n’arrivent toujours pas à comprendre pourquoi l’Algérie fait de ce conflit une affaire nationale…

Tout en se défendant d’ailleurs d’y être directement impliquée. Cela n’existe nulle part au monde et l’Algérie, elle-même, ne s’engage de cette manière -au point d’axer toute sa diplomatie, depuis 33 ans, sur cette seule question- dans aucun autre conflit au monde. Même pas dans celui pour lequel se mobilise toute la communauté arabo-musulmane : le conflit israélo-palestinien.

Les Marocains ne comprennent pas comment l’Algérie, au lieu d’être le principal médiateur dans ce conflit –ce qui aurait abouti à le résoudre depuis longtemps déjà – s’est érigée en principal adversaire.

Le conflit du Sahara est donc à l’origine de la guerre médiatique de l’Algérie contre le Maroc. Soit. Mais une question peut se poser : pourquoi cette guerre ne s’est-elle pas banalisée, avec le temps (33 ans, tout de même !) ?

La réponse est que, non seulement, cette guerre médiatique n’a pas connu de relâche (quelle que soient les générations de journalistes, l’Etat algérien assure, semble-t-il, la continuité). Mais en plus, elle connaît des pics à la faveur de tout événement qui peut l’alimenter. Par exemple, ces deux dernières semaines, trois dossiers l’ont ravivée : le dossier du Venezuela, le dossier des relations du Maroc avec Israël et le dossier de l’armement du Maroc.

Le dossier du Venezuela, d’abord.

Le 15 janvier dernier, le Maroc a décidé de fermer son ambassade au Venezuela et de la transférer en République Dominicaine, en expliquant que «cette décision faisait suite à l’hostilité croissante des autorités vénézuéliennes à l’égard de la question de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc » (communiqué du ministère des Affaires étrangère).

Quelques jours plus tôt, le 10 janvier, l’ambassadeur du Venezuela en Algérie avait présenté ses lettres de créances au chef du Polisario, Mohamed Abdelaziz, à Tindouf. Or, la décision du Maroc « tombait » au moment même où le Président du Venezuela rompait ses relations diplomatiques avec Israël en réaction aux bombardements israéliens de Gaza. La décision marocaine tombait mal, sans doute, mais de là à la lier à celle du Venezuela de rompre ses relations diplomatiques avec Israël, il fallait une bonne dose de stupidité et/ou de mauvaise foi. Eh bien, aussi consternant que cela puisse paraître, la presse algérienne a tout de suite fait ce lien.

Une véritable cabale contre le Maroc s’en est suivie (et se poursuit encore), sur la base de cette interprétation spécieuse, selon laquelle le Maroc aurait rompu ses relations diplomatiques avec le Venezuela pour plaire à Israël (plus c’est gros, plus ça passe…).

Chef d’oeuvre de l’instrumentalisation des faits par la presse algérienne, cet article du journal « Liberté », intitulé « Alors que la rue arabe et marocaine vénère le président vénézuélien, Chavez empoisonne le quotidien de Mohammed VI » que nous reproduisons intégralement tant il illustre ce consternant « genre journalistique algérien».

L’auteur y parle carrément au nom des Marocains, y manipule les sources, y fait même parler un prétendu diplomate du Maroc sous couvert d’anonymat… Le top du mensonge et de la manipulation (à lire pour réaliser jusqu’où cela peut aller).

Sur tout cela, s’est greffé un dossier des relations (à part entière) du Maroc avec Israël. Là aussi, un article du même journal « Liberté », publié le 9 janvier (intitulé : «Rabat devait conclure un deal avec Jérusalem sur le dos des Sahraouis avec Israël. La manoeuvre n’a-t-elle pas été contrariée par l’actualité ?»), montre comment la presse algérienne s’y prend pour nourrir sa guerre médiatique contre le Maroc. Présentation de rumeurs sous forme d’informations, avec un audacieux « Tout porte à le penser », manipulation des sources, raccourcis historiques… Tout y passe (voir article en encadré).

Enfin, dernier dossier à être utilisé ces derniers jours dans la guerre médiatique algérienne contre le Maroc, celui de l’armement. « La Lettre de l’Expansion » dans son édition du 19 janvier a évoqué une possible réduction du programme d’armement marocain. Notamment une éventuelle remise en cause du contrat portant sur l’acquisition par le Maroc de 24 avions de chasse américains de type F16. Cela a suffi pour déclencher un nouveau feu nourri.

Les témoignages que nous rapportons cette semaine attestent de l’étendue du phénomène.

Un haut cadre s’emporte : « mais on s’en fout de l’Algérie et de sa presse. C’est la rage qui les anime parce que le Maroc marque des points à tous les niveaux. Nous sommes exposés, mais nous aurons au moins commencé à nous occuper de nos tares. Dans quelques années, nous, nous aurons avancé et eux, continueront de nous envier… Et ne me parlez surtout pas d’armes. Qu’ils dépensent l’argent du pays dans l’armement tant qu’ils peuvent. Nous, nous n’avons ni pétrole, ni gaz, mais nous lançons des chantiers structurants partout dans le pays. Dans quelques années, nos chantiers nous rapporteront et leurs armes leur coûteront, ne serait-ce qu’en entretien ! Alors, poursuivons sur notre lancée. Notre caravane passe… Le reste du dicton, vous le connaissez… ». Son avis résume le point de vue général au Maroc..

Dossier réalisé par BA et MZ

---

Alors que la rue arabe et marocaine vénère le président vénézuélien Chavez empoisonne le quotidien de Mohammed VI

La décision du souverain alaouite de rompre ses relations diplomatiques avec le Venezuela, en raison de son soutien au Front Polisario, demeure un mystère pour les Marocains, qui ne comprennent pas comment on en est arrivé là, avec Hugo Chavez, le meilleur soutien pour la cause arabe contre Israël.

(…) Le Makhzen a justifier sa décision de fermer son ambassade au Venezuela par “l’hostilité croissante des autorités vénézuéliennes à l’égard de la question de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc et aux récentes mesures de soutien à la pseudo-RASD, prises par le gouvernement de ce pays”. Ce que la rue marocaine ne comprend pas, c’est l’absence d’explications tangibles pour argumenter cette rupture diplomatique. En effet, l’opinion publique marocaine pense que cette décision est beaucoup plus liée avec la question palestinienne, qu’au conflit du Sahara Occidental. Certains y voient même un soutien à l’Etat hébreu, qui s’est retrouvé isolé sur la scène internationale durant l’offensive militaire qu’il a lancé sur la bande de Gaza, et qui s’était soldée par de véritables bains de sang, coûtant la vie à plus de 1300 Palestiniens, et faisant plus près de 6 000 blessés, dont la moitié sont des femmes et des enfants. Au cours de cette dure épreuve du peuple palestinien, Hugo Chavez, connu pour ses positions anti-américaine et anti-impérialiste, a pris fait et cause pour la question palestinienne. En expulsant avec fracas l’ambassadeur d’Israël, il a gagné l’estime de la rue arabe. (…). D’ailleurs, le fait que Venezuela fasse partie des plus de 70 pays qui reconnaissent la république arabe sahraouie démocratique (RASD), et que Rabat n’a pas rompu avec tous ces pays, ajoute à l’étonnement de l’opinion publique marocaine. Sous couvert de l’anonymat, un diplomate marocain affirmera : ” la décision marocaine est une erreur, que ce soit sur le plan de la forme ou du contenu, parce que la fermeture de l’ambassade n’a pas rien apporté aux thèses marocaines, bien au contraire. Il aurait fallu au contraire approfondir le dialogue avec Caracas “. Selon lui le Maroc a perdu l’Amérique Latine depuis l’éclatement du conflit sahraoui, laissant le champ libre au Front Polisario. Une chose est sure, Hugo Chavez empoisonne l’existence de Mohammed VI, dont la diplomatie ne sait plus sur quel pied danser pour imposer ses thèses..

Par : Merzak T.

Rabat devait conclure un deal avec Jérusalem sur le dos des Sahraouis

Tout porte à le penser. Des activités diplomatiques entre le Maroc et Israël s’étaient fortement accélérées jusqu’à ce 27 décembre 2008, date de l’invasion de Gaza. Rabat était sollicité pour reprendre les relations officielles avec Jérusalem, rompues il y a sept ans, en échange d’un fort lobbying israélien en faveur de la politique marocaine sur le Sahara Occidental. La presse israélienne avait même révélé que les relations entre les deux pays étaient en train de se dégeler. En réalité, la coupure n’aura été que formelle. C’est le quotidien israélien Maariv qui a éventé que la solidarité de Rabat avec les Palestiniens n’était que superficielle. Les contacts au plus haut niveau entre les deux pays ne sont jamais taris ; le roi Mohammed VI a même reçu en 2003 le ministre israélien des Affaires étrangères, Sylvain Shalom, dans l’un de ses palais de vacances “pour des conversations politiques”. Le quotidien était persuadé que les deux pays étaient sur le point de rétablir leurs relations, faisant remarquer des voyages secrets à Jérusalem de hauts responsables marocains. Des sources gouvernementales israéliennes avaient aussi révélé “le prix” marocain pour le rétablissement des relations avec Israël : la garantie par les Israéliens de promouvoir les intérêts marocains dans la communauté internationale. Les premiers résultats de ce marché ont été observés à Washington où les lobbyistes juifs avaient augmenté la pression sur le gouvernement américain pour qu’il accepte le prétendu plan marocain d’autonomie pour le Sahara Occidental. (…).

Des congressistes américains auraient même demandé au président Bush d’adopter la proposition marocaine… En porte-à-faux avec la position officielle de Washington qui parraine des négociations directes entre Marocains et sahraouis. (…).

Dans les années 1980, au moment où le Maroc a bâti son mur à travers le désert pour essayer d’isoler la RASD, des ingénieurs et des experts israéliens étaient présents. Quelques années plus tard, Israël a construit son mur pour confiner les Palestiniens dans un homeland, un confetti de territoires. Aujourd’hui, avec l’agression de Gaza par Israël et les massacres des populations palestiniennes, le projet de normalisation entre les deux pays semble difficile à poursuivre. Mais ce n’est que partie remise. (…).

D. B.

Source : Liberté – Algérie

9 janvier 2009

---

Touché par la crise internationale, le Maroc peine à boucler l’achat d’avions F-16 américains

Le Maroc revoit à la baisse ses ambitions en matière d’armement. Touché par la crise économique internationale et la diminution de l’aide financière des pays du Golfe, le royaume procède à de sérieuses réductions dans son programme d’achat d’armes, affirme La Lettre de l’Expansion dans son édition d’aujourd’hui. La Lettre de l’Expansion est une publication hebdomadaire française spécialisée dans l’information économique et les questions diplomatiques et stratégiques. Elle est généralement bien informée. Parmi les programmes menacés par cette réduction dans le programme marocain figure le contrat portant sur l’acquisition de 24 avions de chasse américains de type F16. Ce contrat «est le plus menacé, mais d’autres projets seraient aussi remis en cause», affirme La Lettre de l’Expansion. Un éventuel abandon du programme d’achat de F-16 constituerait le second échec pour le Maroc, en quelques mois. En septembre 2007, le royaume, après plusieurs mois de négociations avec la France, avait renoncé à l’acquisition d’avions français de type Rafale. Les prix proposés par les Français étaient jugés élevés et Paris avait refusé d’accorder une ligne de crédit à Rabat pour financer cette acquisition.

Sollicités, les Saoudiens et d’autres pays du Golfe avaient également refusé de financer une course à l’armement dans le Maghreb. Le Maroc, faute de financement, avait alors décidé de se tourner vers les Etats-Unis qui proposaient des F-16 d’occasion prélevés sur ceux de l’US Air Force. Cette acquisition devait constituer une réponse aux achats d’armes effectués par l’Algérie auprès de la Russie pour près de 15 milliards de dollars.

Par sonia lyes , le 19/01/2009

---

Réactions : Les internautes divisés

L’intox de la presse algérienne n’est pas sans effet sur ses lecteurs. Parmi ces derniers, certains sont d’une rare violence verbale à l’encontre du Maroc et de ses dirigeants. Mais certains pondèrent.

«Il faudrait l’attaquer maintenant». Cette phrase est tirée d’un commentaire qui est publié sur un site internet algérien dit d’informations qui s’est spécialisé dans les attaques systématiques du Maroc. Le commentateur parle du Maroc contre lequel il exprime son souhait de voir son pays, l’Algérie, l’attaquer à coup de bombes… Voilà ce à quoi peuvent mener les idées haineuses que fournissent à longueur de colonnes des journalistes qui font feu de tout bois pour s’attaquer au Maroc.

«En parcourant la majorité des Forums algériens, on remarque un certain intérêt disproportionné pour le Maroc, disons plus exactement un lynchage du Maroc», fait remarquer un internaute dans un commentaire qu’il a publié sur un site algérien. Sa conclusion a été la suite : «si un Suédois tombe sur un site ou un forum algérien, il va trouver une grande part des articles et des discussions qui sont consacrés au Maroc. Il pourra penser que l’Algérie est un paradis pour que les Algériens ne débâtent que des problèmes des autres».

Un autre internaute confirme et note que dans les rubriques «Actualité internationale» de différents sites algériens, on ne trouve surtout des articles, plus que critiques bien sûrs, sur le Maroc. Il se demande pourquoi. La réponse, laconique, lui a été donnée par un Algérien : «Eh oui, écrit-il, entre l’Algérie et le Maroc, il y a une grande histoire d’amour».

Une autre internaute donne l’exemple édifiant d’un article publié par le quotidien algérien «Al Watan». La commentatrice affirme à ce sujet que certains journaux sont presque en train de franchir le pas pour parler de «la famine au Maroc». Ils n’évoquent que la misère de presque toute la population marocaine, de la crise sociale et économique qui met le Maroc au bord de l´anarchie totale. «Trop, c’est trop !», proteste-t-elle.

Ce genre d’articles suffit pour déchaîner la passion des visiteurs des sites calomniateurs du Maroc. Les uns s’en prennent à la monarchie, d’autres aux Marocains, d’autres encore crient à la supériorité militaire algérienne. Au passage, les uns et les autres s’attardent sur le Polisario sans même rien comprendre au problème. Les Marocains ne sont pas en reste, ils n’hésitent pas eux non plus à rendre la politesse à leurs «frères» algériens dans différents forums et sites web.

C’est ce qui fait dire à cet expatrié algérien : «je viens de découvrir un forum algérien. Bizarrement, il y avait autant d’intervenants algériens que marocains. Le verbe y est virulent. J’avais honte de l’absurdité des Algériens et aussi des Marocains. Je ne me retrouve pas du tout dans les dires des uns et des autres… Les rares marocains que j’ai eu à connaître en France (où je vis), parlent la même langue que moi (c’est vrai avec un petit accent), ont la même religion que moi, cuisinent un aussi bon couscous que celui de ma maman d’Algérie et sont aussi roublards que moi l’Algérien. D’ailleurs même leur passeport est vert comme le mien. Pourquoi le petit peuple doit-il charger son cœur de haine et faire exploser ses coronaires ? Et pourquoi tant de clichés sur les uns et autres ? Ne croyez-vous pas que c’est absurde de passer notre temps à nous insulter alors qu’on est une copie d’un même original ?»

Chafaâ Bouaiche, nous écrit en réaction aux attaques répétitives dont fait l’objet continuellement le Maroc de la part d’une certaine presse algérienne en pondérant, lui aussi : «Je crois qu’à l’instar de quelques journalistes marocains, des journalistes algériens passent leur temps à écrire des articles contre le Maroc. Je pense que les journalistes des deux bords sont victimes de la manipulation et de l’intox, alors qu’ils sont appelés logiquement à participer au renforcement des liens de fraternité entre nos deux peuples».

Ce ton se retrouve chez de nombreux Algériens qui versent carrément dans l’autocritique. Dans ce registre, ce commentaire est parlant : «Inutile d’imputer nos problèmes aux Marocains ou aux Tunisiens. Ce sont des Algériens qui ont le plus fait pour démolir l’Algérie : ils ont massacré, brûlé, détruit. Ceux qui pillent le plus les richesses de notre pays ce sont d’abord des Algériens.

Ceux qui favorisent le développement de la corruption chez nous ce sont d’abord des Algériens et non pas des Israéliens, des Marocains ou des Américains. Ceux qui ne font rien pour l’industrialisation du pays et pour lutter contre le chômage. Ceux qui empêchent l’amélioration de la qualité de l’enseignement et qui diffusent les idées obscurantistes. Ceux pour qui les libertés individuelles et collectives sont dangereuses. Eh bien, ceux-là, ce sont des Algériens… Alors ne nous trompons surtout pas d’ennemi et n’accusons pas tout un peuple pour les agissements criminels de quelques uns. A l’inverse, ce sont d’autres Algériens, Marocains et Tunisiens, et ils sont largement majoritaires mais désunis et sans perspectives claires, qui peuvent faire sortir leurs pays respectifs et tout le Maghreb du marasme politique et économique. Le Maghreb c’est l’avenir de l’Algérie».

«L’Algérie a les moyens d’avoir un PIB/habitant bien plus grand que celui des Marocains, mais le vol et la mafia qui confisque le pouvoir depuis 1962, a fait que ce pays n’avancera jamais et que les Algériens resteront embrigadés et asservis, pour les maintenir dans l’ignorance.
A quoi bon chercher des poux aux marocains, alors qu’il serait bien plus raisonnable de travailler ensemble et dans la complémentarité afin de donner un avenir convenable aux deux peuples», écrit un autre internaute.

Un autre commentaire abonde dans le même sens : «Les pays arabes sont loin d’avoir compris où est leur intérêt, et l’exemple de l’Algérie en est la preuve la plus frappante. Le pétrole et l’avalanche de dollars qu’a pu engranger la mafia au pouvoir ne bénéficie pas au peuple algérien. Le prix du pétrole a augmenté énormément ces derniers temps, cela a permis une entrée de devises sans précédent.
Les apparatchiks qui dirigent ce pays, dilapident cette manne financière à l’extérieur du pays en maintenant le peuple dans la misère.
Il suffit de voir comment vivent les algérois par exemple, pour se loger, c’est la croix et la bannière. Les Algériens vivants au Maroc, jamais ils ne quitteront le Maroc. Ils savent ce que ce pays réserve à ses ressortissants».

---

Réactions des Marocains

Alahyan Izza, étudiante en Histoire à Rennes (France)

Pour ma part, j’ai toujours été convaincue que le Maroc, comme beaucoup de régimes islamiques, ne se soucient guère du sort du peuple palestinien et de sa cause contrairement aux discours et la presse qui tombent dans ce piège et vont jusqu’à sacraliser la cause palestinienne. Le Maroc défend d’abord son territoire, le Sahara, et ne fera strictement rien pour les palestiniens, si ce n’est un soutien purement humanitaire pour afficher sa solidarité arabo-musulmane. Sans plus. Pourquoi défendre des colonisés à l’autre bout du monde à alors que l’état marocain se sent colonisé sur “son” territoire ?
Donc, ce genre d’information si elle est véridique ne me surprend pas et je pense même que la manœuvre n’est en rien contrariée par l’actualité. Les négociations se poursuivront sûrement.  Pour défendre sa cause, il faut des alliés, qu’ils soient sionistes, américains, anti-arabo-musulman, mécréants… Peu importe.

D’ailleurs, c’est aussi l’une des raisons pour lesquelles le Mouvement Berbère, que ce soit au Maroc ou en Algérie, ne veut pas se mêler des affaires israélo-arabes. Car ce mouvement est conscient depuis longtemps que l’état marocain (et ses voisins) ne fait qu’instrumentaliser la cause palestinienne à des fins politico-idéologiques, religieuses et autres…

Mais ce n’est que mon humble avis.

. Anass Elmakhtoum, Traducteur-Interprète

Instrument de propagande du pouvoir algérien qui tente de détourner le regard de l’opinion publique sur ce qui se passe à l’intérieur du pays.

. Hassan Alami Mchichi, lycéen

On s’en fout nous les Marocains. Le proverbe marocain dit : «Chacun a une bouche, qu’il dise ce qu’il veut».

. Meriem Raoui

Una lección desde Marruecos

LUIS SUÁREZ-CARREÑO - Madrid – 23/12/2008 el pais

La crónica de su corresponsal en Rabat del pasado sábado 20 de diciembre informa de la decisión de las autoridades marroquíes de “convertir los antiguos centros de detención en lugares de la memoria histórica” de los años de plomo de la represión política durante el reinado de Hasan II (1936-1999).

Resulta coherente con la defensa de los derechos humanos y el respeto a la historia, y por eso coincide con el tratamiento dado a otros emblemas de la infamia como la conversión de los campos de exterminio de la Alemania nazi en memoriales; la ESMA argentina en Espacio para la Memoria y la defensa de los Derechos Humanos; o Robben Island en Suráfrica, hoy Patrimonio de la Humanidad y museo de la represión; por citar sólo los más conocidos.

La decisión de Marruecos debe provocarnos particular admiración, incluso algo de envidia, en España, donde muy recientemente se ha frustrado, por la insensibilidad coincidente del Gobierno central y municipal, la reivindicación ciudadana en favor de la conservación de la cárcel de Carabanchel como testimonio edificado de la represión franquista. Aunque ésta concluyó más de 20 años antes que el reinado de Hasan II, aquí aún no disponemos de ningún lugar que rinda honor a la resistencia antifranquista y al sufrimiento de tantos miles de represaliados.

Paulino Rivero defiende en Madrid el papel de Canarias en el desarrollo del sur de Marruecos

martes, 16 de diciembre de 2008

Madrid/ El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, situó hoy al Archipiélago como un actor imprescindible para contribuir a la prosperidad del área geográfica en la que está enclavado y señaló que “Canarias y Marruecos tienen la oportunidad histórica de crear un espacio atlántico de crecimiento económico, prosperidad compartida y cohesión social”.

Rivero, que pronunció un discurso en nombre de Canarias y Andalucía en la Reunión de Alto Nivel Hispano Marroquí que ha tenido lugar en el Palacio de la Moncloa, apostó por reforzar el papel de estas dos comunidades autónomas como plataformas desde las que impulsar políticas de vecindad –de “buena vecindad”, enfatizó.

“Buena vecindad que se traduce en la firme voluntad de desarrollar e intensificar las relaciones humanas, sociales, económicas, políticas y culturales entre Canarias, Andalucía y Marruecos”, señaló el presidente, quien añadió que “la consolidación de estos espacios pasa por la accesibilidad, por reforzar e implantar comunicaciones aéreas y marítimas que sirvan de eje vertebrador de las relaciones de todo tipo”.

El presidente canario insistió en que si el principal objetivo de las relaciones hispano-marroquíes ha sido tradicionalmente el de proporcionar estabilidad política y paz en esta zona del Atlántico y el Mediterráneo, “hoy podemos ir más allá. Por lo que concierne a Canarias –continuó Rivero- estamos en condiciones de participar activamente en la prosperidad del área geográfica en la que nos encontramos enclavados”. A este respecto explicó que si bien la “estabilidad del espacio geopolítico que compartimos es una obligación, la prosperidad de nuestros pueblos es un deber y un compromiso básico”.

Ese espacio de crecimiento atlántico ha de concretarse en la apuesta decidida por una cooperación reforzada. “Por un intercambio permanente de conocimientos y experiencias en aquellos ámbitos en los que compartimos un interés común”. En concreto, aludió a la formación de jóvenes y adultos; al desarrollo de los sectores turístico, agrícola y pesquero; al desarrollo de las energías renovables; al incremento de las relaciones comerciales y al mejor conocimiento mutuo de nuestras respectivas culturas.

Esp acios marítimos

En otro momento de su intervención, el presidente del Gobierno canario se refirió a las nueve reuniones que ha mantenido el grupo de trabajo hispano-marroquí sobre delimitación y cooperación en los espacios marítimos. Un grupo que ha realizado un trabajo importante, dijo Rivero, “presidido por la voluntad de cooperación y el respeto a la soberanía de ambos países. Dicho trabajo –prosiguió- debe continuar, por lo que confío en que pronto pueda tener lugar una nueva reunión en la que Canarias aspira a estar presente”.

De la misma manera, el jefe del Ejecutivo autonómico abordó “un tema especialmente sensible para ambos pueblos: los movimientos migratorios”. A este respecto, apuntó que “aún reconociendo el esfuerzo de todas las partes, de los países de origen, de tránsito y de llegada, no es menos cierto que sigue siendo un desafío ingente regular –ordenar- los desplazamientos de personas”.

“Como lo es también –continuó el presidente- el muy específico de los menores inmigrantes, jóvenes a los que hay que proporcionar soluciones adecuadas en el ámbito de la prevención, protección, retorno y reinserción”. Rivero expresó su confianza en que la cumbre constituya “un paso más en ese camino de buena vecindad por el que todos apostamos” y brindó a Canarias como símbolo de vecindad atlántica.

El presidente, además de agradecer a los gobiernos de España y Marruecos el esfuerzo realizado durante su reciente visita al reino alauí, propuso que la próxima Reunión de Alto Nivel a celebrar en España entre ambos estados tenga a Canarias como escenario”.

Tras finalizar la Reunión, el presidente del Gobierno valoró los resultados de la misma, en tanto existe una clara convicción por parte de los gobiernos de España y Marruecos para reforzar el papel de Canarias en el desarrollo del sur del país norteafricano y como aliado estratégico en su fachada atlántica.

En esta línea, Rivero subrayó que se impulsarán los trabajos del grupo hispano-marroquí para la definición de la frontera entre Marruecos y España en Canarias, un grupo cuya última reunión tuvo lugar a finales de 2007. La propuesta canaria, bien recibida por ambos gobiernos, se abordará desde “la cordialidad y el respeto”, según dijo el presidente.

Otra de las conclusiones de la Reunión, recogidas en la Declaración Final, es la de calificar como de carácter “estratégico” las líneas de transporte marítimo y aéreo entre Canarias y Marruecos, algo que incidirá en el restablecimiento del trayecto marítimo entre las Islas y el puerto marroquí de Tarfaya.

En materia de control de fronteras, las partes acordaron seguir trabajando en la misma línea que ha permitido un descenso notorio en la llegada de irregulares al Archipiélago, si bien se constató la necesidad de dar una solución al asunto de los menores inmigrantes no acompañados.

Desde el punto de vista sectorial, se ha acordado la celebración de un congreso internacional para abordar diversas cuestiones sobre asistencia jurídica y las leyes que regulan el reagrupamiento familiar. Asimismo, la próxima Reunión de Alto Nivel Hispano Marroquí que se celebre en España tenga lugar en Canarias, “cuestión que ha sido bien recibida por Marruecos”, según dijo el presidente.

Entretanto, Canarias y Andalucía celebrarán el primer trimestre de 2009 en las Islas una comisión bilateral en la que se abordarán cuestiones que les afectan de manera común en su relación con Marruecos, como los menores inmigrantes o las acciones a desarrollar en el país norteafricano en materia de formación. A partir de este momento, los diferentes departamentos de ambos gobiernos autonómicos comenzarán a perfilar la agenda de esa cumbre

canarias se felicita de sus relaciones ejemplares con Marruecos y propone acoger de la IX Reunión de Alto Nivel (RAN) Hispano- Marroquí

Madrid/ El presidente canario también acuerda con el de Andalucía reunirse cada dos años para analizar cuestiones de interés común y referidas a las relaciones con Marruecos.

El presidente del Gobierno regional, Paulino Rivero, propuso hoy en Madrid, durante la IX Reunión de Alto Nivel (RAN) Hispano- Marroquí, que el encuentro de dentro de dos años -en 2009 se celebrará en Marruecos- tenga lugar en Canarias.

Según dijo después a los periodistas, la iniciativa fue inmediatamente “bendecida” por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos y fue “acogida con calor” tanto por el Gobierno de España como el del Reino Vecino antes de recibir su “beneplácito”.

“No quisiera desaprovechar esta ocasión para brindarles la Comunidad Autónoma que represento como símbolo de Vecindad Atlántica”, manifestó Rivero ante le plenario de la Cumbre según el discurso que posteriormente fue repartido a los periodistas.

En su intervención Rivero recordó que ya se había celebrado una Cumbre en Andalucía -cuyo presidente también estaba invitado a la reunión de hoy- y según dijo después los informadores, el ofrecimiento que se había ido madurando antes en encuentros bilaterales con Miguel Angel Moratinos tomó definitivamente forma en el viaje que efectuó a Agadir y Rabat hace unos días.

“Lo he planteado en el plenario y el ministro Moratinos lo ha bendecido”, dijo después Rivero tras subrayar que, en las conversaciones qwue sostuvo la semana pasada con las autoridades marroquíes “todo el mundo hablaba de la importancia de Canarias y de la conveniencia de estrechar relaciones como frontera atlántica de Marruecos”.

De otra parte, Rivero también acordó hoy con el presidente de Andalucía, Manuel Chaves, la celebración de una reunión bilateral anual que tendrá lugar durante los cuatro primeros meses del año que viene, con objeto de estudiar asuntos de interés común y relacionados con Marruecos, como el de los menores no acompañados y el fomento a la cooperación al desarrollo con el Reino Vecin

Mas libertad,no existe!

El Doctor alemán, Karl Addicks, miembro del Bundestag, la Asamblea germánica, llamólos saharauies marroquíes en los campos de Tindouf a dejar estos campos y a volver a sus hogares en las provincias del Sur del Reino. Este buen doctor considera, ni más ni menos, que nuestros compatriotasestan secuestrados. Si gocian de la libertad de ir y venir – una libertad fundamental-, no habría más problema. Una cierta Fátima Mahdi, una de los nuestros, enrolada al servicio de Polisario en el papel resplandeciente de secretaria general de la Unión de la mujer saharaui, considera, en cuanto a ella, en una declaración en París, que « es el régimen marroquí que bloquea actualmente las negociaciones directas abiertas bajo la eguida de la ONU ». « No tenemos ningún problema con el pueblo marroquí. Es el régimen chérifiano que se opone al ejercicio de nuestro derecho y a la legitimidad internacional », afirma con seguridad en sí mismo. Pero, esta dama se equivoca sobre toda la línea. Entre Guejmoula que tomó una vuelta simple para volver a su casa. Y Aminatou que da la vuelta al mundo con un pasaporte marroquí, para decir todo el mal en el que piensa de su país,po pura maldad, y que siempre vuelve a este pais,mas libertad no existe. Y ellas, las numerosas, que estan encarceladas en Tindouf. Hay todo un mundo, El que separa la libertad de la cautividad. La libertad, decimos, se gasta sólo si se sirve de esta. Corre peligro de provocar un terremoto a Tindouf a la menor brisa.

Maroc: 4 Milliards de dollars pour réorganiser l’armée!!

Un plan de modernisation de l’armée a été lancé par le Maroc. Cette fois, il ne s’agit pas d’achats d’armes mais d’acquisition d’équipements et d’ outils modernes ainsi que la construction de nouvelles bases et les doter des dépendances nécessaires tout en tenant compte de leur positionnement dans des régions qui répondent aux spécificités des unités militaires.

C’est le ministre délégué chargé de l’administration de la Défense Nationale (poste inexistant à l’époque de Hassan II, le ministère de la Défense n’existe plus depuis le Général félon Oufkir), M. Abderrahmane Sbaï qui l’a présenté lors d’une réunion de la Commission des Affaires étrangères et de la défense nationale à la Chambre des représentants consacrée à l’examen du projet de budget sectoriel de l’administration de la défense nationale au titre de l’année financière 2009.

Les enveloppes dédiées à ce projet de budget s’élèvent à 34,625 milliards MAD(4 Milliards de dollars), soit 16 pc du budget général de l’Etat consacré à la gestion et l’investissement et 4,6 pc du Produit intérieur brut.

Le ministre a, par ailleurs, souligné que le côté social revêt une grande importance pour les Forces Armées Royales, citant dans ce sens l’augmentation des salaires du personnel des FAR, de la Gendarmerie Royale et de la Garde Royale.

Ces catégories, a-t-il précisé, ont bénéficié des indemnités familiales consacrées par le gouvernement au profit de l’ensemble des fonctionnaires civils et militaires et de la baisse des impôts sur les salaires qui sera appliquée conformément aux dispositions stipulées dans le budget général au titre de l’année 2009.

Pour résumer le plan concerne aussi tous les aspects de formation et de modernisation des outils nécessaires pour répondre aux besoins de modernisation de l’armée.

Ce qui est frappant est que Mohammed  VI, soigne sa relation avec son armée d’une manière particulière. Ses actions,  notamment dans le domaine social, la vie des soldats et le bien être de leur famille, sont bien étudiées. Une bonne armée ou une armée fidèle est une armée bien traitée et surtout qui a confiance dans l’exactitude de sa hiérarchie.

En plus de l’aspect social que contient ce plan, Mohammed VI veut combattre l’extrémisme religieux moyen-oriental qui a touché la société marocaine depuis plus de dix ans et qui n’a pas épargné l’armée. Ainsi le ministre délégué chargé de l’administration de la Défense Nationale a exprimé dans sa présentation “la détermination de SM le Roi à consacrer la conscience religieuse modérée qui est en phase avec les constantes de la Nation dans les rangs des FAR et de les immuniser contre les différentes tendances qui ne respectent pas les principes du rite Malikite et les valeurs du juste milieu et de tolérance.”

Les choses sont claires, le combat contre l’extrémisme religieux est partout au Maroc même au sein de la grande muette (à part ce plan et certains achats d’armes connus, on sait peu de choses sur le budget de l’armée marocaine!).

sources:  le courrier internacional

Maroc-Sahara : Le roi Mohammed VI demande à Alger de libérer les marocains de Tindouf

L’agence officielle marocaine a rendu compte du contenu du message du Roi Mohammed VI adressé aux Conseil Consultatif des Droits de l’Homme à l’occasion de la commémoration du 60-ème anniversaire de la Déclaration Universelle des droits de l’Homme, ou il dénonce les souffrances et les humiliations dont pâtissent les Marocains séquestrés dans les camps de Tindouf, en violation flagrante des règles les plus élémentaires du droit international humanitaire.

Ce n’est pas la première fois que le Roi du Maroc cherche à dire ses quatre vérités au pouvoir algérien. Les conditions inhumains à Tindouf ou des barons contrôlent avec l’aide des militaires algériens tout ce qui rentre et qui sort des camps de réfugiés.

Le pouvoir algérien joue avec le feu. Il ne sait pas ce qu’il veut dans le dossier du Sahara. Il continue à garder des réfugiés que le Maroc cherche à faire rentrer chez.

Les camps de Tindouf n’ont aucune raison d’être à part satisfaire un état d’esprit absurde qui caractérise le pouvoir algérien. Si c’est l’indépendance que veulent les réfugiés, ils n’ont qu’à rentrer chez eux pour la demander.

Ce matin, le HCR (Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés) a révélé qu’il estime à 90.000 le nombre des réfugiés dans les camps algériens. Le HCR est interdit de séjour à Tindouf.

sources:  le courrier internacional

El rey Mohamed VI de Marruecos denuncio hoy el sufrimiento y humillación de los refugiados saharauis en los campamentos de Tinduf,

El rey Mohamed VI de Marruecos denuncio hoy el sufrimiento y humillación de los refugiados saharauis en los campamentos de Tinduf, en el sur de Argelia, cuyos residentes son calificados por el monarca como ‘marroquíes secuestrados’.

En una mensaje con motivo de la conmemoración del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Mohamed VI condeno ‘la atroz y grotesca instrumentalizacion’ de los derechos humanos por parte de los que se oponen a la integridad territorial de Marruecos.

‘Quieren eludir su responsabilidad ante los esfuerzos que la comunidad internacional despliegue para lograr, a través de las negociaciones realistas y con un espíritu de consenso, una solución definitiva del conflicto regional sobre el Sahara marroqui ‘, dijo.

Mohamed VI reitero su solidaridad con ‘todos los expatriados de nuestras provincias del sur (Sahara marroqui), estén donde estén’ y prometió que Marruecos hará todo para ‘que ejerzan su legitimo derecho de retorno a la madre patria, de manera voluntaria y con dignidad’.

Para poner fin a este conflicto ‘Marruecos ha presentado una audaz propuesta de autonomía, basada fundamentalmente en el respeto de los derechos humanos’, dijo el rey.