Je vous prie de supprimer tous mes messages et mes commentaires et merci d’avance.

LAMIRI Mustapha
E-mail : lamiri_mustapha@yahoo.fr

Una pro-saharaui indignada, pero que no pierde la esperanza de ver la libertad del pueblo saharaui

El Sahara Marroquí de ayer es Marroquí hoy
Marruecos no necesita un retrovisor mágico para confirmar la Marocanidad de su Sahara. Por otra parte, la colonización Española no debe conducir automáticamente a una independencia del Sahara separada de la nación madre Marruecos o al balkanisación de la región.
Las razones para las cuales el Sahara Marroquí de ayer es Marroquí hoy son las siguientes:
1) El libro escrito por Sr. Victor Moral Lezcano, especialista de las relaciones internacionales entre los años 1850 y 2000 y Doctor en historia a la Universidad pública Complutense de Madrid, una de la la más antigua y de las más importantes Universidades de España. Describe la historia de Marruecos desde sus orígenes hasta la monarquía actual. Es necesario que las cosas estén clarificadas de manera objetiva para todos los que tienen dudas sobre el Marocanité del Sahara. La historia de Marruecos incluye , en particular, la integridad territorial del reino de Marruecos, Estado independiente y soberano en 172 de la era musulmán que corresponde al año cristiano 788, y en 447 de la era musulmán que corresponde al año cristiano 1063, aparece del Sahara, la dinastía de Morabiti que reguló todo el reino de Marruecos y la gran parte de la Andalucía, demuestra que la relación el Sahara – Marruecos o Marruecos – Sahara, estaba profundamente muy vinculada
2) U Thant – tercer Secretario General de la ONU de 1961 a 1971 – declaró con motivo del asunto Biafra en 1970: “La ONU. nunca ha aceptado y aceptará nunca, pienso, el principio de separación de una parte de un Estado”. Recordando implícitamente el principio de integridad territorial afirmado, en particular, en la declaración de 1970 sobre los principios en relación con las relaciones amistosas entre Estados. Es no obstante importante recordar que los países miembros de la ONU no tienen indudablemente ningún interés en reconocer un derecho general de secesión. Y por, una secesión representa una amenaza directa a la soberanía Oficial, puesto que una secesión implica un debilitamiento de los 3 elementos constitutivos de un Estado: la población, el territorio y el Gobierno
3) Por lo que se refiere a la superficie, la del Sahara ocupa la mitad del país. ¿Cómo se imaginan que 90000 habitantes (Último censo del Sahraouis actualmente a Tindouf) viven en una superficie igual a la dónde viven 35000000 habitantes (Marroquí en Marruecos sin Sahara), son 400 veces los habitantes Sahraouis? La densidad de los habitantes no será proporcional y eso será un perjuicio y una injusticia.
4) La lógica en primer lugar se es referida por el razonamiento y su valor y no solamente por la observación :
¿El estado Sahraoui existió antes del año 1884? No
¿Es lo que hay un soberano Sahraoui en Sahara antes del año 1884? No
¿Hay fronteras entre Marruecos y el Sahara antes del año 1884? No
5) El nombre “Pueblo Sahraoui” es falso. Lo que es correcto es el “Pueblo Marroquí en Sahara”, como el “Pueblo Marroquí en Marrakech” o el “Pueblo Marroquí al norte” que ha sido colonizado por los Españoles como en Sahara, pero que es orgulloso de su Marocanité ….. etc Es decir, si el pueblo de cualquier ciudad o qué región quiere la autodeterminación, se tendrá decenas de bajo Estados resultantes de un único Estado. Dividir a un pueblo en vario pueblo cada uno con su autodeterminación eso estará de la delincuencia de los derechos internacionales
6) Marruecos, propuso el proyecto de autonomía en Sahara, que ha sido sostenido por la mayoría de los países del mundo pero si otros países hacen hincapié en la organización de un referéndum de autodeterminación de las poblaciones Sahraouies. Sí, pero todo el Marroquí deben decidir la suerte de su país incluido el Sahara que ha estado ocupado por los Españoles. Como lo indiqué antes, no hay nunca, nunca fronteras entre Marruecos y su Sahara, esto es el empleo Español que trazó estas fronteras artificiales. Por lo tanto, lógica y científicamente, si hay un referéndum (???), el todos Marroquí van a participar y de decidir solamente la suerte de su integridad territorial y no el Sahraouis dirigidos por el Polisario. Por otra parte, todo cambio en las cabezas… todo cambio y nada se detiene. Pero para el Polisario, cuando todo cambio, nada cambia. Nadie puede negar que haya cambios sustanciales en Sahara. El comportamiento del Polisario mantenimiento el estancamiento de los espíritus, construye una pared entre nosotros y se opone a la paz en la región, es esta pared que queremos destruir juntos liberando el Sahraouis de Tindouf
7) Tindouf donde viven algún Sahraouis actualmente es una tierra Marroquí. Marruecos no piensa en la marcha roja hacia Tindouf pero el Sahraouis son siempre en una tierra Marroquí ocupada por Argelia. Lea un poco la historia: “Tindouf, pequeño municipio argelino de 30.000 habitantes al sur de Marruecos, estaba bajo soberanía marroquí hasta en 1934 antes de que Francia (antigua potencia colonial) no lo integre a su departamento del Saoura de la Argelia francesa (1830-1962). Argelia que se ha convertido en independiente, rechazará las pretensiones marroquíes, lo que generó en 1963, la guerra de las arenas entre los dos vecinos. Luego vendrá el conflicto del Sahara occidental, en 1975 que enterró nunca a los informes de buena vecindad entre Marruecos y Argelia. Situada al oeste de Argelia, el municipio de Tindouf está, desde el desencadenamiento de esta guerra, bajo control “administrativo” del Polisario, rebelión armada contra el reino jerifiano, refugiado en el seno argelino. Vuelta lo mouroir de los derechos humanos y el lugar de las peores formas de esclavitud de los niños, Tindouf hace en adelante la vergüenza de la humanidad. “Por otra parte, creo que hay muchos Malienses y de Mauritanos entre el Polisariens a Tindouf. En cuanto a las verdades Sahraouis, más que la mitad ya dejaron la vida desde 1975 y la mayoría vive actualmente en Marruecos
El que nació en Sahara en 1975 es un Sahraoui de 33 años. Allí tiene millares entre 18 y 33 años no contabilizados y que son orgullosos que el Sahara sea Marroquí
¿Además Este lo que el Gobierno Argelino tiene razón o culpa albergar el a Polisario en su territorio????
El Gobierno Argelino no dejó de acosar a su vecino Marruecos que se asombra de oír insultos fustigar, y de ver altos responsables Argelinos en cólera sin razones nada que para embêter el Marroquí, donde es pues la buena vecindad citada en el Santo Corán???. En cuanto al apoyo de algunos países al Polisario, se basa en intereses o son países amigos de Argelia, estos intereses vuelven a veces a la gente ciega, testaruda y egoísta. Marruecos no tiene ni petróleo ni gas y respeta el derecho internacional. El Gobierno Argelino compara el incomparable y confunde el caso del Sahara Marroquí con el de otros países con el pretexto de que defiende, por principio, la autodeterminación del Sahraouis. ¿Suponen que cuando los Franceses dejan Argelia, una de sus regiones reivindicó la autodeterminación, es esto que tendría aceptar???? Nunca. ¿Pues, por qué defiende el Polisario crea en 1973 sabiendo que el Sahara nunca ha sido un país independiente reconocido por la ONU???? El Sahraouis a Tindouf debían ser en el Sahara Marroquí y dialogar con sus hermanos Marroquíes. En guerra como en amor, para terminar es necesario verse de cerca.
Resumidamente, Marruecos busca COMPROMISOS para salir del CALLEJÓN SIN SALIDA y no como el Polisario que busca TONTOS PROMETIDOS o CAMPOS PROMETIDOS. Buscar un compromiso es el gesto de una persona o de un grupo de personas relativamente determinadas y cooperativas. Esta actitud consiste en buscar una solución media parcialmente satisfactoria y aceptable para las dos partes. Esta actitud no quiere imponer o ceder; pretende hacer más concesiones que entrando en una relación competitiva, pero menos que cediendo. Del mismo modo, la búsqueda de un compromiso conduce al tratamiento de un problema de manera más directa más bien que por un comportamiento de evitación; no obstante, este tratamiento no lo profundiza en tanto como lo haría una actitud de colaboración. Para conseguir un compromiso, es necesario comunicar las cosas, hacer concesiones.
Llamada a la Fraternidad y a la reconciliación:
Caro (e) s hermanas y hermanos Argelinos y Sahraouis a Tindouf, a el Marroquí les les gusta y les dice que los próximos meses serán decisivos para poner fin al conflicto, es el momento propicio para la reconciliación y la vuelta a las buenas relaciones.
La historia después de 1955:
_____Al día siguiente de la Independencia de Marruecos, se creó a un nuevo Ejército de Liberación del Sahara Marroquí (ALSM) que se enfrentaría España y Francia, para recaudación de los territorios marroquíes aún bajo sus soberanías. Al Sahara, contra los Españoles, era el ejército de Mohamed Benhammou Mesfioui como jefe. A Figuig, contra los Franceses, era el traslado de comandos de Mohamed Belhaj Boubou.

_____Era por lo tanto el 2 de marzo de 1956 que el Imperio Jerifiano reanudaba en mano su propio destino histórico. Sin embargo, queda aún muchos reveses por restablecer y de tierras que deben recuperarse, sobre las dos antiguas zonas del protectorado. Se trataba del lado de la Argelia-francés, de una superficie a vistazo de 517500 kilómetros cuadrados, situada más allá de Figuig, de Colomb Béchar, de Tabelbala, Tindouf, Ergio Iguidi, de aparcó Jbilet y de Ergio Chech. Francia debía añadir a eso, el territorio de Mauritania que pertenecía históricamente a “Grande-Marruecos” y que llegaba hasta el valle del río de Senegal y la región septentrional de Tombuctú. , Al Sahara marroquí, había limitado una línea de demarcación entre ella y España. Según el mapa geográfico del territorio expoliado, el itinerario de esta línea es de: – Lagouira hacia el nord-nord-est sobre 56 km, pasando por el oeste de Nouadibou (o Nouadhibou, dice PORT-Esteban, en costa atlántica) hasta el nivel de AL Gargarat; – hacia el este sobre 408 km, pasando por Glay Aghaouyit y Adoukmar, hasta Glayb AL Yadknir (nord-nord-ouest de Choûm); – hacia el norte sobre 133 km, pasando por el este de Aghouinit, hasta Sallaourich; – hacia el noreste sobre 168 km, de paso en arco (a la derecha) por Galb AL presionó, hasta el este de Galb Dchech; – hacia el norte sobre 280 km, hasta el este de Lamlaouya o Amgli AL Ghrem; – hacia el este sobre 333 km, pasando por Ain Bentili, hasta Alous Naâm; – hacia el norte sobre 150 km, hasta el nivel de Daya AL Khadra o del punto por 37 km al este de EL Mahbas. Tras este último punto, el ángulo se orienta a surestes gusanos aparcó a Jbilet en territorio de Argelia-francés.

____ España, ocupó el sur de Marruecos en tres etapas: Río de Oro (oued ad Dahab ou Souss ad Dakhla) en 1885, zona suelo marriscos español (Saguia el Homra) en 1912, el enclave de Ifni (sidi Ifni) en 1912. Había administrado sobre la costa atlántica: Cabo Blanco (Lagouira), Borba (Cabo Barbera), Chalet Cisneros (Dakhla), Cabo Bojador (Boujdor), July (Tarfaya) e Ifni. Este territorio se delimitaba al sur y al este por una línea con la zona francesa, de Lagouira hasta Daya AL Khadra, como es prescribe en cumbre.

_____De este hecho, para la recuperación de las tierras marroquíes cortadas ilegalmente sobre la zona meridional por Francia y España, un Ejército de Liberación del Sahara Marroquí (ALSM) era creado por la Orden y sido capsulado por el Partido del Istiqlal. A tal efecto, en noviembre de 1957, el ALSM tomó a revés las guarniciones españolas en Sahara ocupando Smara. El ejército español se retiró a Chalet Cisneros (Dakhla), a Laâyoune, a Cabo Juby (Tarfaya) y al enclave de Ifni. El Ejército francés, que controlaba Mauritania y el Sahara oriental, désarticulée por fatales ataques sin respiro del ALSM, en particular, a Trarza, a Adrar, a Bir Moghrein (Fuerte Trinquet), a Lahmada de Tindouf, a Oum Laâchar,… en 1958, el ALSM se retiró hacia el norte, especialmente sobre la zona de tenga Baâmrane, para evitar el cerco “de la operación Legra” franca-español (véase a este respecto en el mismo capítulo, el relato del jefe del 9.o sector y el artículo del Diario “ la opinión”).

_____ El viernes 25 de octubre de 1957, se convocó al teniente Kaddi Mellal al Estado Mayor General de las Fuerzas Ejércitos Reales. Su Altesse Real el Príncipe heredero Héritier Moulay EL Hassan lo designó a tal efecto, para ir a combatir a nuevo en las filas del ALSM. Exigió él de presentar su solicitud de dimisión (provisional) del ejército. Se enviaría al Frente como civil y no como militar activo, a lo largo de su misión que seguiría siendo confidencial. Durante la audiencia, el Príncipe le recomendó estar presente en cada reunión trimestral de la Alta Orden de AL que se celebraría en Agadir. Le garantizó que seguiría percibiendo su saldo (142.035 francos) sin cambio e indemnizaciones de desplazamiento temporales.

_____ El 1 de noviembre de 1957, Mellal fue a la zona meridional con dos otros funcionarios designados para la misma misión: le lieutenant Mrabti Ansari Mohamed ben Mokhtar et le sous-lieutenant El Harti Driss ben Naceur. El Comisario de policía Mostafa ben Atmane, también le estaba con ellos. Después de su recepción a Guelmime (o Goulimine) por Driss ben Boubker, jefe del PC y suplente del jefe del ALSM (Benhammou), éste asignó a Mellal la orden del 11.o Sector operativo a tenga a Baâmrane.

Para quien tenga dudas sobre si el Sáhara Occidental era parte de marruecos antes de la llegada de los españoles, aquí dejo la conclusión de la resolución del Tribunal Internacional de La Haya (Países Bajos), fechada en 1975:

Los materiales e información presentadas al Tribunal muestran la existencia, en el momento de la colonización española, de vínculos jurídicos de vasallaje entre el Sultán de Marruecos y algunas de las tribus que viven en el territorio del Sahara Occidental. Igualmente, muestran la existencia de derechos, incluidos derechos sobre la tierra, que constituyen vínculos jurídicos entre la entidad mauritana, tal como la entiende el Tribunal, y el territorio del Sahara Occidental. De otro lado, la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentadas a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, al principio del autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad de los pueblos del territorio.

Ah, y agradecer que mis comentarios, últimamente, no sean censurados!

EL APOYO DE ZAPATERO Y LOS FRANCESES YA LO TIENEN,PERO ESO NO QUIERE DECIR NADA.EL PROYECTO DE AUTONOMIA NO LO QUIEREN LOS SAHARAUIS.YO PROPONGO UNA ALTERNATIVA,ES TENER UNA REPUBLICA SAHARAUI VECINA,OS ARREGLAIS CON ARGELIA,SE CONSTITUYE EL MAGREB ARABE,Y SE OS QUITA LA PENALIZACION DE LOS ARANCELES.

PORQUE ESTUVE HABLANDO CON SAHARAUIS QUE HAN VENIDO DEL SAHARA OCUPADO,Y ME ASEGURAN QUE SON POCOS LOS SAHARAUIS QUE QUIEREN SER MARROQUIES.POR LO DE LOS DOCIUMENTOS HASTA AHORA,EL SAHARA ES UN PUEBLO NOMADA QUE NO SE LE CONOCE NINGUNA VINCULACION ADMINISTRATIVA CON MARRUECOS.ESO SI LE PIDO QUE NO VAYA A BUSCAR UNA VINCULACION DE LA ERA ANTES DE CRISTO,PORQUE EN ESTE CASO HABRA QUE CAMBIAR TODAS LAS FRONTERAS,IMAGINESE TURQUIA POR LA PARTE DE ROMANIA,POLONIA,O ESPAÑA EN LATINOAMERICA.

RECIBA UN CORDIAL SALUDO