La colocacion de minas por el polisario causa otra muerte

La víctima esta vez es un topógrafo, y estaba en una misión , que consiste en la realización de ciertos dibujos topográficos de los alrededores de Boujdour, cuando fue sorprendido así que sus colaboradores por la explosión de una mina murio en al acto. Un otros miembro de este equipo de trabajo ha sido gravemente herido, mientras que los dos otros, salieron ileso. Este nuevo accidente suscitó la ira de los habitantes de esta región, que ya no pueden desplazarse con seguridad y tranquilidad, sin ser amenazados en parte de sus cuerpos y sus vidas;a pesar de los esfuerzos desplegados de parte de las autoridades locales, para quitar a esas minas en esta parte del Reino. la Operación se complica por la inexistencia de los emplazamiento de estas minas, que el Polisario sembró anárquicamente, sin la menor preocupación por las vidas de la poblacion. Señalemos que desde su lanzamiento en 1980, la operación de limpieza de minas en las provincias del Sur permitió la recuperación de 20.469 minas anticarros y 44.253 minas antipersonal. Estos chismes de la muerte costaron la vida a 540 personas. Los equipos de desactivadores de minas marroquíes recuperaron y destruyeron a 3.201 minas anticarros y 43.652 minas antipersonal en el sector de Oued Saguia El-Hamra así como 857 minas anticarros y 601 minas antipersonal en el sector de Oued Eddahab.
Marruecos, que es plenamente y sin reserva partidario de los principios del convenio de Ottawa sobre la interdicción de uso, del almacenamiento, de la fabricación y del negocio de las minas antipersonal, puso en ejecución toda una estrategia para luchar contra este fenómeno que, en el Sáhara, son obras de los que se oponen a su integridad territorial, aunque estos intentan por todo medios imputar estos artefactos de la muerte a Marruecos . A pesar de todas las medidas tomadas y a pesar de la importancia de los medios voluntarios, los accidentes fueron inevitables a causa de la densidad de las minas puestas por las hordas salvaje del «Polisario» y sus “socios “comanditarios y de la inexistencia de mapas de sus emplazamientos.Las Fuerzas armadas reales ( FAR) también despliegan una gigantesca logística para ayudar a las víctimas que están evacuadas hacia los centros hospitalarios civiles o militares más próximos . Para reforzar más las infraestructuras hospitalarias de la zona Meridional, los FAR recientemente pusieron en funcionamiento un hospital militar a Guelmim y un centro médico-quirúrgico en Agadir. Esta región forma parte de las diez regiones más amenazadas por esta tragedia. el Polisario sembro minas, de manera aleatoria, cuya localización es muy difícil. Hasta la dirección del Frente Polisario es incapaz de dar la menor indicatión sobre estas minas y sus emplazamientos. No dispone de ninguna carta en este sentido.Así, medios humanos importantes han sido colocados para asegurar el éxito de la operación ” limpieza de minas”. Por eso lo 2007, más de 100.000 personas participaron en eso, sin olvidar los medios materiales ya que desactivar a una sola mina puede costar hasta 3000 dirhams(300 euros}. El otro aspecto de esta operación se refiere en la sensibilización de los ganaderos que son las categorías de población las más amenazada por estas minas. La limpieza de minas permanece complicada, si se toma en consideración que no hay mapas indicando de sus emplazamientos y la complejidad de los métodos de limpieza de minas

Los españoles y la soberania de marruecos sobre Ceuta y Melilla

Desde el siglo XV, Sebta (Ceuta) y Mellilia (Melilla) situados en el norte de Marruecos están bajo soberanía española. Regularmente son reivindicadas por Marruecos. Si los españoles son todavía ferozmente atados a sus posesiones en el territorio marroquí, su reivindicación de Gibraltar, bajo soberanía británica, les pone en falso . ¿ Aceptarían cambiar ambos enclaves en Marruecos por el peñasco del Gibraltar? Es el objeto del sondeo realizado por Sigma dos y publicada por el diario El Mundo.España-Marruecos: ¿ dar a Sebta y Mellilia por la recuperación de Gibraltar? En efecto, la gran mayoría de los ciudadanos españoles considera que Sebta y Mellilia forman parte integrante de Espana y que las reivindicaciones del reino de Marruecos son insensatas. Más de 70 % de las personas interrogadas consideran que el Estado español debe ” protegerles porque son como cualquier otra ciudad española “. Normal cuando se sabe que más de 41 % vean en Marruecos, un enemigo de España.
En cambio, existe hoy una parte (minoritaria) de la población española que no ve la necesidad de mantener la soberanía ibérica sobre « Ceuta y Melilla ». En efecto, el 12 % dicen que están para la retrocesión de ambos enclaves a Marruecos si el Reino unido por su parte, renuncia al Gibraltar. añadimos a estos, un 6,6 % de españoles que piensan que Sebta y Mellilia son dos ciudades de África del Norte y que podría volver a ser territorio marroquí si el reino se hace una democracia efectiva. El más asombroso y el más raro es que el 5 % de los ciudadanos españoles piensan que Sebta y Mellilia ya forman parte integrante de Marruecos. « ¡ Qué Dios les oiga !! » Deben pensar en muchos en marruecosLa pertenencia de las ciudades de Sebta y Mellilia al reino de España queda pues ferozmente defendida parte una mayoría de españoles. Marruecos todavía a esfuerzos por hacer para convencer a la población ibérica de su buen derecho sobre estos (sus) dos territorios. Hacerse un Estado democrático con los ojos de españoles puede constituir una etapa importante en esta operación” seducción”. .”En fin deberían darse también sondeos sobre que piensan los marroquíes de España y los españoles, el resultado también sera edificante , sobre todo si los comparan con los de la vieja Europa !! España tendrá que hacer mas esfuerzos y hablar de igual a igual , y no ser tan prepotente y fanfarrona si quiere tocar corazones”

Marruecos convoca su embajador en Italia tras la condena al senador de Marruecos Yahya Yahya

Yahya habría sido condenado a dos años y seis meses de prisión por provocar una pelea en Roma

El embajador de Marruecos en Italia, Tay Edin Badú, fue convocado hoy a Rabat, tras la condena por un tribunal de Roma del senador marroquí Yahya Yahya, para valorar los motivos y las circunstancias de esa situación, informó un comunicado del ministerio marroquí de Exteriores.

El comunicado no precisó los motivos de la detención ni la condena, aunque fuentes del senado marroquí indicaron a EFE que Yahya Yahya fue condenado a dos años y seis mes meses de prisión acusado de provocar una pelea en Roma.

El ministerio de Exteriores calificó en su comunicado de “expeditivo” el juicio de Yahya Yahya, senador “que ocupa un cargo electo del pueblo marroquí”. conocido por defender sin concesión la integridad territorial de marruecos( Ceuta y melilla), y a la comunidad marroquí en el extranjero, sobre todo en España y Italia  ve después de la llegada de Berlusconi en el poder.

El pasado 22 de julio, el senador marroquí, que se encontraba en libertad provisional, fue condenado por un tribunal de Melilla a un año y tres meses de cárcel por un delito de atentado contra agentes de la Policía Nacional. pero en realidad paga por sus actos políticos que molestan en el país ibérico, por el regreso de la dos ciudades ocupadas por España a Marruecos por la visita de los Reyes de España a Melilla y Ceuta,

yahya en la frontera de melilla con la bandera de Marruecos

Antes de su liberación, el pasado 2 de julio, el Gobierno de Marruecos expresó a las autoridades españolas su “fuerte preocupación” y les pidió las “explicaciones necesarias”.

En el mismo sentido el presidente de la Cámara de Consejeros (segunda cámara o Senado), Mustafa Ukacha, pidió oficialmente su liberación.

Ceuta y Melilla: 2012, fecha de caducidad

El Gobierno socialista se jacta de mantener las mejores relaciones con Marruecos desde la independencia, pero tanta amistad no sirve para empezar a resolver los acuciantes problemas pendientes entre vecinos

IGNACIO CEMBRERO 15/07/2008

Las relaciones con Marruecos son las mejores que han existido en la historia de España”, se jactaba, a principios de mes, el diputado socialista Salvador de la Encina, encargado de poner orden en el convulso PSOE de Ceuta. La frase es un leitmotiv de los socialistas españoles. Y, sin embargo, la viabilidad económica de la ciudad donde nació este diputado está amenazada a corto plazo por la paulatina apertura comercial de Marruecos, que acabará dando al traste con el contrabando.

España debería proponer a Rabat sanear la relación de ambas ciudades con su entorno marroquí

Urge que Ceuta disponga de una aduana comercial con Marruecos para exportar legalmente

Este desafío es uno de los múltiples asuntos pendientes entre vecinos, pero no figuró en la agenda de la conversación con Mohamed VI, el viernes, en Oujda. El diálogo, cuando se entabla entre ambas capitales, tampoco da frutos en temas cruciales como la delimitación de zona económica en aguas entre Marruecos y Canarias. Mientras no se fijen los límites, el Gobierno seguirá sin autorizar a Repsol a efectuar prospecciones petroleras junto a las islas orientales. ¿De qué sirve mantener con el vecino la relación más amigable desde su independencia, en 1956, si -con la excepción de la inmigración clandestina- no se resuelven varios litigios primordiales?

Mucho antes de llegar al poder, en 2004, José Luis Rodríguez Zapatero hizo una apuesta sin precedentes por Marruecos. Por eso viajó a Rabat en 2001, en plena crisis hispano-marroquí; por eso, la diplomacia española alienta la iniciativa autonómica marroquí para resolver el conflicto del Sáhara y Marruecos es el principal beneficiario de la ayuda española al desarrollo. Abundan los ejemplos de las atenciones españolas con su vecino meridional.

Mohamed VI, el rey de Marruecos, correspondió a Zapatero, y no sólo ensalzando en sus telegramas de felicitación sus “elevadas cualidades políticas y humanas”. Llegó a desplegar a su Ejército en octubre de 2005 para proteger a Ceuta y Melilla, dos ciudades que reivindica, de los asaltos de los subsaharianos.

No en balde, cuatro años antes, el monarca había explicado a Zapatero en Rabat que no se preocupara por Ceuta y Melilla porque no eran sus prioridades. Mohamed VI no es menos nacionalista que su padre, Hassan II, pero sí más pragmático. Se ha volcado en el desarrollo del norte de su reino que su padre castigó por considerarlo rebelde. Con sus nuevos puertos, zonas francas, autovías y, en 2016, el primer tren de alta velocidad africano, el Marruecos septentrional es el que más ha cambiado. De ese rey tan bien predispuesto, la diplomacia española no sabe sacar partido.

Margarita López Almedariz, la presidenta de la Cámara de Comercio melillense, lo advierte con frecuencia: “Ceuta y Melilla tienen fecha de caducidad: 2012″. Dentro de cuatro años, Rabat concluirá su desarme arancelario frente a la Unión Europea y el contrabando carecerá de sentido.

El contrabando, que en ambas ciudades llaman púdicamente “comercio atípico”, es uno de sus motores económicos. Las exportaciones irregulares de Melilla a Marruecos alcanzaron en 2006 los 440 millones de euros, según la Delegación del Gobierno. No existen estimaciones tan recientes para Ceuta, pero su consejero de Economía, Luis Carreira, calculó en 2005 que ascendían a 500 millones. Los 140.000 ceutíes y melillenses venden en Marruecos mercancías por valor de la mitad de las exportaciones españolas a China. Si se suman esas ventas a las exportaciones legales, España es el primer socio comercial de Marruecos, por delante de Francia.

Melilla tiene una pequeña baza que jugar para sortear el reto del desarme arancelario marroquí. Posee una aduana comercial con Marruecos porque Rabat quiso mantenerla tras la independencia para exportar minerales del Rif a través del único puerto que existía entonces en la zona. Los intercambios legales a través de Beni Enzar, la aduana local, crecen cada año.

Ceuta está condenada. Carece de frontera comercial con Marruecos. Por eso, por ejemplo, los 72 todoterrenos que el Ministerio del Interior español donó a Marruecos en 2006 no pudieron ser entregados a través del puesto fronterizo del Tarajal. Todo lo que transita por allí es puro contrabando. La aplicación por Marruecos del arancel común “podría contribuir a la desaparición del comercio atípico”, vaticinaba en enero el economista Joaquín Aranda en un informe encargado por las Cortes.

Los empresarios ceutíes lo pidieron por escrito al Ministerio de Exteriores. Juan Vivas, el presidente de Ceuta, abordó el asunto en dos ocasiones con Zapatero. La ciudad reclama al Gobierno que abra una negociación con Rabat para que pueda disponer de una aduana comercial. Sólo así será económicamente viable. El Ejecutivo ni siquiera ha sondeado a Rabat sobre su predisposición a dialogar sobre este tema.

Más allá de apoyar esta aspiración ceutí, el Gobierno debería aprovechar la ocasión para hacer un planteamiento global a Rabat sobre la inserción “positiva” de ambas ciudades en su entorno marroquí, tratando, de paso, de sacar el máximo partido de la nueva política de vecindad que pone en marcha la Unión Europea. Puede lograrse sin renunciar a la soberanía española y sin que Rabat desista de reivindicarlas.

Ahora, las ciudades autónomas están informalmente insertadas, pero su papel dista mucho de ser beneficioso. “La economía informal penaliza la aparición de una economía saneada”, se quejaba Driss Benhima cuando dirigía la institución marroquí encargada del desarrollo del norte. El contrabando genera, por ejemplo, 45.000 puestos de trabajo directos y otros 400.000 indirectos en Marruecos, según la Cámara de Comercio Americana de Casablanca, pero son “empleos basura” de los miles de porteadores que cruzan a diario la frontera. “Cada empleo en el contrabando causa la pérdida o la no creación de 10 empleos legales”, sostiene la cámara. La banca melillense atrae, por poner otro ejemplo, las ganancias del tráfico de droga.

Insertarlas positivamente es tratar de que desempeñen un papel similar al que el Hong Kong británico jugó en su día con su hinterland chino. Es adecentar y agilizar unas inmundas fronteras terrestres por las que entran a empujones 34 millones de personas -90% marroquíes- al año. Es potenciar también esa actividad de servicios que ya proporcionan las urgencias y maternidades de sus hospitales cuando atienden cada año a miles de marroquíes. Es ofrecer, además, becas para que jóvenes marroquíes estudien en sus centros de enseñanza como ya hacen unos pocos en la Escuela de Negocios Hispanomarroquí de Melilla.

Ceuta carece de aeropuerto, y el de Melilla es tan pequeño, que no puede acoger aviones medianos. Para aterrizar en él es necesario penetrar en el espacio aéreo marroquí. ¿Por qué no proponer a Rabat la construcción de un aeropuerto conjunto entre Ceuta y Tetuán, entre Melilla y Nador? Basta con inspirarse de los modelos aeroportuarios de Gibraltar o del francosuizo de Basilea-Mulhouse. Hasta 1969, Melilla y Nador compartieron aeropuerto, el de Tauima, gestionado de manera similar al gibraltareño. Hay tantas cosas por hacer.

España y Marruecos colaboran, a veces, de manera sorprendente, dejando de lado sus suspicacias nacionalistas, pero lo hacen a escondidas. Los helicópteros de la Guardia Civil de Melilla penetran, por ejemplo, cada noche en el espacio aéreo marroquí en busca de concentraciones de subsaharianos con el conocimiento de Rabat. Los Mirage F-1 marroquíes violan, a veces, el espacio aéreo canario, sin que el Estado Mayor del Aire se inmute.

Nunca un jefe de un Gobierno democrático español ha reafirmado con tantos gestos la soberanía de España sobre ambas ciudades. Fue el primero en atreverse a visitarlas como presidente en 2006 -26 años después de que lo hiciera Adolfo Suárez-. Organizó en otoño el primer viaje de los Reyes provocando dos meses de tirantez con Rabat; anunció incluso, en 2004, en un discurso en el Senado, su intención de mencionarlas en la Constitución, pero la reforma que barajaba no prosperó. En el congreso del PSOE, Zapatero se comprometió, por último, a desplazarse de nuevo a esas ciudades durante esta legislatura.

A ceutíes y melillenses acaso les resulte más útil que el Gobierno vaya más allá de los meros gestos simbólicos y de las declaraciones rimbombantes sobre la amistad bilateral. Es hora de que el socio más próspero diseñe una relación con su vecino en la que ambas ciudades contribuyan al desarrollo de su entorno y se inserten sanamente en él. La aduana comercial para Ceuta es una urgente prioridad. Mohamed VI ha antepuesto el desarrollo a la revindicación territorial. Es probable que esté dispuesto a escuchar nuevas propuestas españolas.

Aplazada la una marcha a Perejil que anunciaba una asociación marroquí para esta semana

Rabat/ “Nos hemos quedado sin el barco que nos iba a trasladar este viernes a Perejil, pero la marcha se va a hacer en cuanto sea posible, a finales de este mes o principios del que viene”, dice a ACN Press Abdelmonaim El Chouki, portavoz de la Coordinadora de la Sociedad Civil de Nador, al norte de Marruecos. Habían preparado una marcha al islote, que los marroquíes llaman Leila, “para lanzar un mensaje claro a España en el 29 Aniversario de la recuperación por parte de Marruecos dedel Sahara, que se celebra esta semana”.

“Queríamos recordarle al Gobierno de Zapatero que los marroquíes no podemos ceder ni una sola parte de nuestro territorio y España aún administra Ceuta, Melilla y los islotes del Mediterráneo”. Aún así, a pesar de no poder cumplir con su marcha –aseguraba que acudirían a la cita hasta 300 personas-, celebrarán un encuentro mañana y el viernes en Tetuán para abordar la integridad territorial marroquí y crear un Frente para su defensa que presidirá el abogado de Tetuán, Lahbib Hajji.

El objetivo del Frente para la Defensa de la Integridad Territorial es “poder trabajar juntos, codo con codo, todos los agentes implicados en esta causa, para organizarnos mejor; y en cuanto tengamos un plan de acción empezaremos a reunirnos con partidos políticos o instituciones públicas”, explica a ACN Press Hajji. La plataforma estará formada, por el momento, por las mismas asociaciones que se encontrarán estos días en Tetuán: La Asociación del Sahara Marroquí y “varias organizaciones del norte del país, reunidas en la Coordinadora de Nador”.

Durante estos días, debatirán en la capital del antiguo protectorado español sobre “el rol de la sociedad civil frente a la violación de los derechos de los marroquíes por parte de las autoridades coloniales españolas” y sobre la “marroquinidad” del Sahara.

Los españoles y la soberania de marruecos sobre Ceuta y Melilla

Desde el siglo XV, Sebta (Ceuta) y Mellilia (Melilla) situados en el norte de Marruecos están bajo soberanía española. Regularmente son reivindicadas por Marruecos. Si los españoles son todavía ferozmente atados a sus posesiones en el territorio marroquí, su reivindicación de Gibraltar, bajo soberanía británica, les pone en falso . ¿ Aceptarían cambiar ambos enclaves en Marruecos por el peñasco del Gibraltar? Es el objeto del sondeo realizado por Sigma dos y publicada por el diario El Mundo.
España-Marruecos: ¿ dar a Sebta y Mellilia por la recuperación de Gibraltar? En efecto, la gran mayoría de los ciudadanos españoles considera que Sebta y Mellilia forman parte integrante de Espana y que las reivindicaciones del reino de Marruecos son insensatas. Más de 70 % de las personas interrogadas consideran que el Estado español debe ” protegerles porque son como cualquier otra ciudad española “. Normal cuando se sabe que más de 41 % vean en Marruecos, un enemigo de España.

En cambio, existe hoy una parte (minoritaria) de la población española que no ve la necesidad de mantener la soberanía ibérica sobre « Ceuta y Melilla ». En efecto, el 12 % dicen que están para la retrocesión de ambos enclaves a Marruecos si el Reino unido por su parte, renuncia al Gibraltar. añadimos a estos, un 6,6 % de españoles que piensan que Sebta y Mellilia son dos ciudades de África del Norte y que podría volver a ser territorio marroquí si el reino se hace una democracia efectiva. El más asombroso y el más raro es que el 5 % de los ciudadanos españoles piensan que Sebta y Mellilia ya forman parte integrante de Marruecos. « ¡ Qué Dios les oiga !! » Deben pensar en muchos en marruecos
La pertenencia de las ciudades de Sebta y Mellilia al reino de España queda pues ferozmente defendida parte una mayoría de españoles. Marruecos todavía a esfuerzos por hacer para convencer a la población ibérica de su buen derecho sobre estos (sus) dos territorios. Hacerse un Estado democrático con los ojos de españoles puede constituir una etapa importante en esta operación” seducción”. .
“En fin deberían darse también sondeos sobre que piensan los marroquíes de España y los españoles, el resultado también sera edificante , sobre todo si los comparan con los de la vieja Europa !! España tendrá que hacer mas esfuerzos y hablar de igual a igual , y no ser tan prepotente y fanfarrona si quiere tocar corazones”

El polisario:una marioneta creada y dirigida por Argel.

Últimamente muchas personas no dejan de preguntar sobre mi persona,se preguntan si cobro por escribir mis opiniones, si trabajo por este u otro ,si trabajo con la administración de marruecos, en la embajada,si soy varón u mujer, musulmán o budista , …. A todas estas personas, sobretodos los que dicen choradas sobre mi persona mi ip mi religión etc , os respondo, soy un altermundialista cumplido, me preocupan las injusticias del mundo, cuando son causas nobles y justas. intento dar mis opiniones honestamente , mi blog no lleva censura ( solamente para los que insultan o faltan de respeta a instituciones) y así va el mundo.

Ahora bien la causa del polisario, no es nada justa y nada lógica ya que se trata de una farsa creada y teledirigida por Argel. ,muchas personas , y muchos españoles, se han visto engañado, por por los de Tinduf, que al fin y al cabo, no son nada mas que los perritos obedecientes de los generales de Argel,son marionetas que no pueden ni hablar, ni actuar por sus propios cuenta. Hay hechos que hablan por si mismos:

hecho : lo mas importante y me da pena es que,muchas personas engañadas, por los falso discursos, creen de buena fe , los que pretenden que, el la ex colonia española, no es parte de Marruecos, creen y defienden a dos juntas militares dictatoriales , la de los generales de Argel( ver libro L’Algérie des généraux de Lyès Laribi), que han matado y siguen matando a decenas de miles de inocentes argelinos, que no otorga el mas mínimo derechos a los argelinos,a los kabiles ( que son los bereberes argelinos) , que a pesar del petroleo y gas, Argelia sigue viviendo la miseria y la desolación.que secuestran a periodistas, que persiguen la minorías religiosas , y por el milagro del gas, ni son inquietados, ningún periodista se va ahí, ningún media se ofenda por la falta de derechos …. la otra junta es la del polisario , que bajo los ordenes de argel, secuestra el pueblo sahraui, como moneda de chantaje para Argel, y fuente de buen negocios , para la cúpula del poli, y su corte.Es la junta militar que ha

kabylie

matado e torturado a centenares de sahrauis y marroquíes. que tiene cárceles y centros de torturas, un servicio de seguridad el los mas cruel y el mas sádico, centenares de sahrauis , y prisioneros aun llevan en sus almas , y sus cuerpos secuelas, y heridas que nunca cicatrizaran.Son los asesinos y terroristas que ya han ejecutado a sangre fría, en 1976 a inocentes pescadores canarios.Una pequeña franja de la sociedad española, cegada por la era del franquismo o los años del neo franquismo del pp y de su pequeño caudillo, el del bigote aznar,se obstina en su delirio de crear un mini estado en el sur de marruecos, solo porque marruecos lo echo a España a patada de sus provincias, la del norte, el Rif, luego, sidi ifni, y para finalizar, el sahara marroquí, en 1975 con la Marcha verde, en que los marroquíes y su Rey dieron una lección de patriotismo, de abnegación.Estos, y son los únicos de la U.E que odian tanto a marruecos, piensan que al ocupar marruecos en su vertiente sur, no se fijara en el norte , y sus dos ciudades ocupadas, Ceuta y melilla y como acaba de de señalarlo, el enviado especial de la ONU, van walsum.”la sociedad civil, debe revisar su copia , debe tenerse en cuenta el riesgo de crear falsas esperanzas y prolongar la agonía” de los refugiados, contesta Van Walsum.El enviado de Ban Ki-moon sospecha que éste es el error en el que cae buena parte de la sociedad civil española que, según él, “tiende a apoyar la política del Polisario”. “A aquellos españoles que se preocupan de corazón por el bienestar de los saharauis les aconsejo que se pregunten si actúan correctamente animando al Polisario a apostar a toda costa por la plena independencia”¿Y si el Polisario retomase las armas, como amenaza? “Basándose en la historia del conflicto, no creo que incite así al Consejo de Seguridad a imponer una solución”, responde Van Walsum. “Creo que la violencia no desembocaría en un Sáhara independiente”. En cuanto a los otros, el miedo del moro, siempre acompañara y les acosara *

hecho : es una farsa ya que Argelia creo, financio y armo al polisario( con libia al principio), y lo sigue haciendo solamente para vengarse de marruecos, destabilizarle, ningún país del mundo alberga estos campamentos nazis, ni siquiera España Argelia tiene ojos solamente por esta causa, olvidando hasta defender asuntos y expedientes muy importante para los argelinos. Argelia pretexta que es un país defensor de los países débiles y oprimidos !!! pero es obvio que ningún otra causa existe por ella ni la de sus vecinos los tuareg, la casi totalidad de áfrica, el timor, el Tibet; ni siquiera la causa palestina no tiene la importancia del sahara.Ha comprado a países “mendigos” para reconocer a la “rasd” y es su único apoyo y único suportes en las instituciones mundiales, ha perdido miles de millones de euro, destinado, al bienestar de los argelinos, y toda la región en crear esta pieza teatral, hasta la onu considera a Argel como parte del conflicto !!!( España a pesar de ser la potencia colonizadora no tiene tantos privilegios).hasta ahora intenta hacer presión sobre Europa y España en particular con gas.(ejemplo danes socio de sonatrach la empresa de gas estatal, el gazprom Argelino), os pregunto, que intereses oculto tiene Argelia en un estado fantoche fronterizo? mucho responderán, molestar y poner trabas al desarrollo y prosperidad de Marruecos? poner en peligro la estabilidad de la region para conseguir el liderazgo, militar y económico de la región( Argelia compro decenas de miles de euros de armamento a Rusia ? Tener acceso al atlántico ?

hecho : intentan copiar de manera vergonzosa a las causas nobles, sobre todo la palestina ( al copiar su

bandera de la palestina

bandera y añadirla la estrella y media luna, ) al robar el termino de intifada para calificar a los delincuentes kale borroka locales, al intentar comparar Marruecos con Israel , al crear este concepto del gran marruecos con el  gran israel ,el mossad… . al robar también el nombre de mandela por calificar a un desertor de la armada como el nuevo mandela norte africano!! esto solamente para manipular a las opiniones y traer simpatías pero el mundo no se deja engañar tan fácilmente…este fraude da a risa, pero es una estrategia muy elaborada de Argel para ganar simpatía y dar credibilidad a una causa bastarda.

hecho : los campamentos nazis de Tinduf; ademas de ser una prisión a cielo abierto, en donde reina la miseria , las enfermedades y la desolación, en los ojos de los especialistas de la región se ha vuelto en un nido de terroristas potenciales a la espera de la chispa que hará explotar este polvorín; los que quieren proclamar un tal “estado” saben de que , ademas que no es viable económicamente y lógicamente, en los

campamentos tinduf

casos mas optimistas sera otro país del Sahel, el nuevo Darfour ( con respeto a los que sufran) con sus guerras tribales , y su hambruna. y lo mas normal un nuevo Afganistán con sus terroristas y sus suicidas. esta al “qaida connection “con su trafico de armas y de seres vivos pondrá en peligro a toda la región incluida España y canarias que hará frente a estos talibanes.hecho: Marruecos estos últimos anos, ha hecho pasos de gigante económicamente, es el nuevo el dorado , todo el mundo hace cola para invertir en el país, el país estos dos anos se ha vuelto, un inmenso obras: carreteras, puertos gigantes ( el de tanger que da tanto miedo a algesiras, factorías de coches ( renault nissan logan) , el mercado inmobiliario por las nubes, complejos turísticos y urbanístico como champiñónes, un puesta en nivel sin precedente,callcenters, el plano marruecos verde ….,el boom económico da un crecimiento del  6,8 % en 2008, y seguirá lo cuatros próximos anos.dentro de 2 anos marruecos doblara su renta por capita ( l’economiste, le monde.fr) claro que queda mucho que hacer, pero se hará, España,al borde del colapso necesita a marruecos, el no!! En los derechos humano, marruecos es el líder del mundo árabe, y áfrica ( justicia y reconciliación para indemnizar a las victimas de los anos de plomo, leyes en favor de las mujeres, de la familia, derecho de opinar, libertades de prensa ( aunque no plazca a los detractores, los periodistas españoles hacen su trabajo correctamente, si respetan la leyes en vigor eso si( como en Euskadi) y no venir  con ideas preconcebidas de provocaciones para sembrar odio como sucede solamente con los seudo periodistas españoles.; eso no existe en Argelia ni en el mundo árabe, aunque también queda mucho que hacer, y también se hará. cuando Marruecos ofreció la autonomía al sahara, basándose en la autonomía española todo el mundo aplaudió, porque el interlocutor era serio, y la propuesta justa y honesta, el polisario y su junta militar representa a una minoría de los sahrauis, existen otros corrientes, jat echahid, el CORCAS sobre todo que es un verdadero parlamento de las tribus sahrauis

hecho : el pueblo sahraui nunca existió como tal, nunca ha habido un país sahraui,digan lo que digan siempre el sahara fue marroqui, y siempre lo sera, como los indican las cartas(fte wikipedia) hasta que Francia e España se repartieron marruecos.El conflicto es un resto de la guerra fria que oponia occidente ay su alliado marruecos y el bloque comunista y con la desaparicion de este bloque quedo finiquitado el asunto. polisario de essayed pedía la liberación y regreso de las provincia del sur a Marruecos, la primera vez que se escucho independencia fue en 1976 y en Argel.

idrissides1554 - 1659

almoravides(1073-1147).

-idrissides(788-974)

Todos los marroquíes saharauis detenidos por el Polisario en los campos de Tinduf aspiran a reintegrarse en Marruecos

Todos los marroquíes saharauis detenidos por el Polisario en los campos de Tinduf, (suroeste de Argelia) aspiran a reintegrarse en Marruecos, afirmó Mohamed Ahmed Uld Mbarek Uld Hsina, un marroquí de origen saharaui que regresó el domingo pasado a Marruecos.
Uld Mbarek Uld Hsina (34 años) originario de la tribu de Rguibat Sidi Alal, regresó a la ciudad de Smara (1.153 km al sur de Rabat), tras 29 años viviendo en los campos de Tinduf junto con su madre y su hermana.
Las personas residentes en estos campos viven diariamente el calvario debido a las condiciones de vida muy difíciles y al desvío sistemático por los separatistas de la ayuda humanitaria proporcionada por las organizaciones y las asociaciones extranjeras, destacó ayer Uld Mbarek Uld Hsina en declaraciones a la MAP.
Estas condiciones se deben igualmente a las exacciones cometidas por los dirigentes del Polisario contra los detenidos, especialmente, los oriundos de las provincias sureñas de Marruecos, subrayó Uld Mbarek Uld Hsina, antes de añadir que los detenidos ya no se sienten en seguridad y están convencidos de que no pueden permanecer eternamente en los campos de Lahmada.
En opinión de Uld Mbarek Uld Hsina, la mayoría de los residentes está convencida, hoy más que nunca, que la propuesta de una amplia autonomía para la región del Sahara en el marco de la soberanía marroquí es la “única solución” para arreglar el conflicto del Sahara, que opone desde 1975 Marruecos a los separatistas del Polisario, apoyados por Argelia.
El regreso de este joven interviene tras la vuelta en febrero pasado de un centenar de saharauis marroquíes al Reino tras su participación en el congreso de Gyiyimat, celebrado en diciembre pasado en la región de Tifariti, en el Sahara marroquí.
Decenas de altos cargos del Polisario han reintegrado Marruecos desde los años ochenta, en respuesta al llamamiento de clemencia del difunto rey Hassan II, padre de el rey Mohammed VI.
Entre estos responsables figuran Brahim Hakim, ex primer canciller de la pretendida RASD y Omar Hadrami, ex alto funcionario del movimiento separatista, Hamati Rabani, ex ministro de Justicia y de Asuntos religiosos del Polisario y Gaymula Bent Ebbi, ex presidenta de la Unión Nacional de Mujeres del movimiento separatista.

Amnistía Internacional preocupada por impunidad y restricciones libertad movimiento campos Tinduf

La organización internacional para la defensa de los derechos humanos, Amnistía Internacional (AI-con sede en Londres) manifestó sus preocupaciones con respecto a la impunidad y las restricciones de la libertad de movimiento en los campos de Tinduf (suroeste de Argelia).

“Para AI, la impunidad de la cual gozan los autores de violaciones de los derechos humanos en los campos del Polisario sigue siendo una fuente de preocupación principal”, indicó a esta Agencia, Philip Luther, director adjunto en el seno de AI encargado de Oriente Medio y el Norte de África.

Interviniendo al margen de la presentación del informe 2008 de AI sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, Luther señaló igualmente las desapariciones forzadas, la tortura y las detenciones en lugares secretos cometidas en dichos campos.

“Ninguna investigación ha sido realizada sobre estos casos ni por la dirección del Polisario ni por Argelia que alberga los campos del Polisario en su territorio”, añadió Luther, antes de deplorar el hecho de que los responsables de estas violaciones estén todavía en libertad y no hayan sido objeto de ninguna persecución.

Por otra parte, Luther recordó que delegaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y de la organización Human Rights Watch, que ya han visitado los campos del Polisario , manifestaron particularmente sus preocupaciones relativas al grado de la libertad de expresión en Tinduf.

En su informe 2008, AI destacó que ninguna medida ha sido tomada para poner fin a la impunidad de la cual se beneficiaban los que estaban acusados de haber cometido violaciones de los derechos humanos en los campos durante los años setenta y ochenta.

NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS VERDUGOS DEL POLISARIO (no COMPLETA)

NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS VERDUGOS DEL POLISARIO (no COMPLETA)
miembros del polisario en complicidad con ejército argelino practicaron torturas y
mutilaciones sobre millares de paisanos inocente que “se” “atrevieron” a
contradecir los dirigentes del Polisario o querían simplemente escaparse de los
campos de la miseria de Tindouf. He aquí la lista de los verdugos del Polisario.

Mouilid O Lahcen, (Tribu Aït Lahcen), cuadra la seguridad militar a la
representación de Polisario en Las Palmas.

Yo Barek Khouna Abdeslam, (Tribu Rguibet Ouled Moussa), Exdirector de la
prisión ” Errachid “, actualmente miembro de la dirección de la seguridad
militar en Rabouni.

Brahim Ahmed Mahmoud Biadillah, ” GREGOU ” (Rguibet Ouled Cheikh),
responsable de la 2a región militar del Polisario.

Mohamed Salem Abdelouahad Sanoussi, “Salazar”, (Tribu de Tajakant),
secretario general actual del ministerio del transporte.

Khatri Omar, “Boudriae”, (tribu Rguibet El Fokra), cuadra la dirección de
la seguridad militar.

Abdelouadoud O.Mohamed O. Aamar O.Labyad, “Lafriri”, (Tribu Ouled
Abdelouahed), miembro de la seguridad militar, cargado(lleno) milicias y la
cubierta de las actividades de al Minurso en Tindouf

Ali Moro El Mostapha, (tribu Rguibet Ouled taleb), hermano de Brahim Ghali,
(antiguo ministro de la defensa, actualmente representante del Polisario en
Madrid), comerciando evolucionando entre los campos de Tindouf y el Norte de
Mauritania.

Mohamed Yahia Targui, (Tribu Labrabiche), miembro de la seguridad militar.

Moro Ahmed Al Batal, (Tribu Rguibat Ahl Lacen Ou Hmad), exdirector de la
seguridad militar, actualmente ” ministro de la Información “.

El Bou O. Omar. O. Jouli, (Tribu Rguibat Souaad), marco de la seguridad
militar.

Lioua O. Laaroussi O. Azli, (tribu Ait Lahcen), exresponsable de la enfermería
de la prisión ” Errachid “, actualmente miembro de la representación de
Polisario en Las Palmas.

Hamma O. Salama O. Ali Salem, (Tribu Rguibat Ouled Daoud), responsable de la 3a
región militar.

Ahmed Ould El Bachir Ould Aqmi Omar, dice “Maghadilou”, (Tribu Rghuibat Ouled
Moussa), responsable de la Policía civil.

Mohamed, ine O. El Bachir O. Alamine, (tribu Rguibat Labouihat), marco de la
seguridad militar.

Brahim O. Sid Ahmed O. El Hassan O. Leili, (Tribu Toubbalt), exdirector de la
escuela del personal militar Chahid Aami.

Bichari Saleh Hmeid, (Tribu Rguibat), cuadra la seguridad militar.

Bouicha O. Bahya O. El Mehdi, (Tribu Rguibat Souaad), cuadra la seguridad
militar.

Taleb Haidar, dice “El Farri”, (Tribu Izerguienne), miembro de la seguridad
militar y observador del Polisario cerca del CID.

Abdou O. El Bachir O. Errabba, (Tribu Rguibat El Fokra), marco de l tiene
seguridad militar.

El Mahjoub Hmeidi, dice “Lincoln”, (emparentado(parecido) Ait Lahcen), cuadra a
la 2a región militar.

Khandoud Hamdi, (Tribu Rguibat El Fokra de Argelia), miembro de la
representación de Polisario en Roma.

Moulay O. Omar. O. Bad, (Tribu Rguibat Souaad), encargado por los estudiantes
saharauies en Libia.

Seila .O Brahim O El Khalil, (Tribu Rguibat Oulad Cheikh), miembro de la
seguridad militar.

Mohamed Ould Mokhtar Ould Ahnia, dice “Darbali”, (Tribu RguibatSouaad), cuadra
la seguridad militar a la 7a región.

Hamdi O El Mokhtar O Ahnia, dice “Mohamed Ali”, dice “Degaulle”, (Tribu Rguibat
Souaad), marco del sécurié militar.

Ajouad Alamine, (Tribu Oulad Tidrarine), marco militar.

Mohamed Ould Ali O Abdeslam, (Tribu Rguibat Ouled Moussa), miembro de la
seguridad militar.

Mohamed Chiaa, (Tribu Ouled Dlim), miembro de la seguridad militar.

Ali Salem Othmane, (Tribu Ouled Daoud), miembro de la seguridad militar.

Nafai Hmeidi Souilem Said, (Tribu Rguibat Sallam), miembro de seguridad
militar.

Hmaidi O. Allal Daf, dice “Zaim”, (bTribu Rguibat Labouihat), miembro de la
seguridad militar.

El Hafed Omar El Hafed, (Tribu Rguibat Ouled Daoud), miembro de la seguridad
militar.

Aberrahmane O moro Brahim O Bouhoum, dice “Mitchel”, de origen mauritano,
cuadra la seguridad militar, miembro de la secretaría(secretariado) de la
presidencia.

Souidi Waggag, (emparentado(parecido) Rguibat Tahalat), ” procurador(fiscal)
del Estado ” y responsable de la gendarmería de Polisario.

Ahmed Salama Breika, (Tribu Rguibat Souaad), representante actual del Polisario
en Portugal.

Mohamed Taleb, (Tribu Rguibat Souaad), miembro de seguridad militar.

Ahmed O Mohamed O lafdil, dice “Felipe”, (Tribu Izerguienne), chófer del marco
militar Brahim Ahmed Mahmoud Gregaou.

El Khalil Ahmed Brih, dice “Carlos”, (Tribu Rguibat Souaad), cuadra la
seguridad militar.

Ahmeddou O Bad, (Tribu Rguibat Souaad), miembro de la seguridad militar a la
representación de Polisario en Madrid.

Adda O Brahim O Hmaiem, (Tribu Rguibat Ahl Kacem o Brahim), representando del
Polisario en Barcelona.

…